'계엄의 그림자'를 쫓는 특검: 홍장원 전 국정원 1차장 재소환의 의미 > K-wave Trends

Das 2. umfassende Sonderermittlungsteam unter der Leitung von Sonderstaatsanwalt Kwon Chang-young beschleunigt die Ermittlungen, indem es Hong Jang-won, den ehemaligen 1. Stellvertretenden Direktor des National Intelligence Service, als Verdächtigen unter dem Vorwurf der „Beteiligung an wichtigen Bürgerkriegseinsätzen“ und „Verstoßes gegen das National Intelligence Service Act“ wieder vorlädt. Basierend auf den Dokumenten, die durch Durchsuchung und Beschlagnahme im vergangenen April erlangt wurden, und den Aussagen von NIS-Beamten zahlt der Sonderstaatsanwalt Bitte beachten Sie die Richtlinien des Nationalen Sicherheitsbüros vom Morgen des 4. Dezember 2024, unmittelbar nach der Ausrufung des Kriegsrechts. Damals übermittelte das Nationale Sicherheitsbüro ein auf Koreanisch verfasstes Dokument mit der Bitte, einem befreundeten Land die Hintergründe des Kriegsrechts zu erklären. Der Sonderstaatsanwalt geht davon aus, dass der ehemalige stellvertretende Direktor Hong den gesamten Prozess der Übersetzung dieses Dokuments ins Englische auf Anweisung des ehemaligen Direktors des Nationalen Geheimdienstes Cho Tae-yong genehmigt und geleitet und es dann dem Chef der CIA in Korea übergeben hat. Nach Ansicht des Sonderstaatsanwalts ging dies über eine bloße diplomatische Kommunikation hinaus und war Teil eines Aktes der Mittäterschaft im Bürgerkrieg, der darauf abzielte, die Legitimität des Kriegsrechts durch die Gewinnung von Unterstützung der internationalen Gemeinschaft zu festigen.

Diesbezüglich bestreitet der ehemalige stellvertretende Direktor Hong Jang-won die Vorwürfe vollständig und zeigt eine hartnäckige Haltung. Während der Vorladung brachte er gegenüber Reportern seinen Unmut zum Ausdruck und sagte: „Ich habe eine Menge Dinge zu sagen“, aber die Kernlogik, die sein Anwalt vermittelte, war „unangemessener Zeitpunkt“ und „fehlende Beteiligung“. Die Seite des ehemaligen stellvertretenden Direktors Hong argumentiert, dass die Einstufung als Akt der Rebellion rechtlich nicht begründet werden könne, da das fragliche CIA-Dokument verfasst und übermittelt worden sei, nachdem das Kriegsrecht bereits aufgehoben worden sei. Darüber hinaus erwidert er, dass sein Handeln nicht den Voraussetzungen für Hochverrat entspreche, und betont, dass er bei einem Treffen politischer Büros oder Abteilungsleiter in der Nacht des Kriegsrechts nie Anweisungen im Zusammenhang mit der CIA gegeben habe und dass er seinen Arbeitsplatz unmittelbar nach dem Beschluss der Nationalversammlung zur Aufhebung des Kriegsrechts wie gewohnt verlassen habe.

Dieser Rückruf hat auch eine sehr strategische Bedeutung, da er zu einem Zeitpunkt durchgeführt wurde, als die Ermittlungen gegen den ehemaligen Präsidenten Yoon Seok-yeol bereits im Gange waren. Zuvor hatte der frühere Präsident Yoon während der Untersuchung erklärt, es handele sich nur um einen Routinebericht zur Beantwortung von Anfragen der US-Botschaft, und er sei sich der Existenz des Dokuments nicht einmal bewusst. Mithilfe des ehemaligen stellvertretenden Direktors Hong möchte der Sonderstaatsanwalt herausfinden, wie konkret die Anweisungen des ehemaligen Präsidenten Yoon übermittelt wurden und durch welche Entscheidungsstruktur die Sympathien für das Kriegsrecht innerhalb des Nationalen Geheimdienstes umgesetzt wurden. Insbesondere angesichts der Tatsache, dass der ehemalige stellvertretende Direktor Hong eine Schlüsselfigur bei der Beweisführung der Vorwürfe der Rebellion ist, indem er aussagte, dass er im vergangenen Amtsenthebungsverfahren „die Verhaftung von Politikern angeordnet“ habe, dürfte die aus seinem Mund kommende Aussage eine wichtige Variable sein, die die Richtung des künftigen Prozesses bestimmen wird.

Der Sonderstaatsanwalt erweitert den Umfang der Ermittlungen in alle Richtungen, indem er den ehemaligen stellvertretenden Generalstaatsanwalt Hong und den ehemaligen Staatsanwalt Jeon Moo-gon vorlädt, die während des Kriegsrechts als Leiter der Planungs- und Koordinierungsabteilung der Obersten Staatsanwaltschaft fungierten. Dabei handelt es sich um einen Versuch herauszufinden, welche Maßnahmen nicht nur der Nationale Geheimdienst, sondern auch die Strafverfolgungsorganisation am Tag des Kriegsrechts ergriffen hat, und ob es im Prozess der Unterstützung des ehemaligen Generalstaatsanwalts Shim Woo-jung eine unangemessene Reaktion oder Intervention gegeben hat. Ob die Oberste Staatsanwaltschaft während der Ermittlungen und des Prozesses gegen den ehemaligen Präsidenten Yoon und andere nach dem Kriegsrecht systematisch versucht hat, die Situation zu kontrollieren oder die öffentliche Meinung in eine bestimmte Richtung zu lenken, ist ebenfalls eine Aufgabe, die der Sonderstaatsanwalt lösen muss. Durch die gleichzeitige Ausübung von Druck auf den ehemaligen stellvertretenden Direktor Hong und den ehemaligen Generalstaatsanwalt Jeon wird der starke Wille des Sonderstaatsanwalts deutlich, die Verbindung zwischen denjenigen, die am Kriegsrecht beteiligt waren, zu durchbrechen und die wahre Natur der organisierten Rebellionsverschwörung aufzudecken.