'개념 연예인'이라는 굴레, 선의를 강요하는 팬덤 정치의 민낯 > K-wave Trends

Der Grund für diesen Vorfall war ein Mangel an Stimmzetteln, der bei der Kommunalwahl am 3. auftrat. Diese administrative Unfähigkeit, die in etwa 50 Wahllokalen im ganzen Land vorkam, löste heftige Kritik aus, weil sie das Wahlrecht der Wähler verletzte, und insbesondere die sozialen Auswirkungen verstärkten sich, als mehrere Tage lang an der Auszählungsstation in der Nähe von Jamsil protestiert wurde, die einen Stopp der Auszählung und eine Neuwahl forderte. Inmitten dieser Verwirrung begannen einige Protestbefürworter, Druck auf Prominente auszuüben, indem sie die Liste der Prominenten weitergaben, die sich während des Kriegsrechtsnotstands am 3. Dezember versammelt oder die Amtsenthebungskundgebung unterstützt hatten. Basierend auf den herzlichen Worten früherer Prominenter übernahmen sie ihre SNS und forderten die gleiche starke Haltung und erhebliche finanzielle Unterstützung in Bezug auf diesen Vorfall.

Die Schauspielerin Park Bo-young, die im Zentrum der Kontroverse stand, verbarg ihre unangenehmen Gefühle nicht und nannte diese Situation über eine Fan-Kommunikationsplattform „seltsame Leute“. Den Fans, die bei früheren Amtsenthebungskundgebungen mit dem kalten Wetter zu kämpfen hatten, sprach sie nur warme, tröstende Worte aus, drückte jedoch ihre Bestürzung darüber aus, dass die Realität verzerrt wurde, als wäre es eine dauerhafte Unterstützungserklärung für eine bestimmte politische Kraft. Dennoch blieb Park Bo-young unerschütterlich und zeigte eine reife Reaktion, indem sie Fans, die sich Sorgen um sie machten, beruhigte, indem sie sagte: „Mach dir keine Sorgen, es gibt nicht viel Schaden.“ Dies wird als ihr Unwille gedeutet, das Privatleben von Prominenten durch die Verwicklung in politische Kontroversen zerstören zu lassen, und als klare Erklärung, dass sie sich den einseitigen Forderungen der Öffentlichkeit nicht bedingungslos unterwerfen wird.

Nicht nur Park Bo-young, sondern auch viele Prominente, darunter IU, Jo In-seong, Lee Dong-wook und Yuri, leiden unter ähnlichem Druck. Insbesondere im Fall von IU wurde der Präzedenzfall, der bei der Amtsenthebungskundgebung in der Vergangenheit viel Aufmerksamkeit erregte, indem er für Fans in einem nahe gelegenen Geschäft Getränke und Mahlzeiten im Voraus bezahlte, als Vorwand für diesen Vorfall genutzt. Einige der Demonstranten stellten explizite Forderungen und sagten: „Bitte leisten Sie in Geschäften in der Nähe von Jamsil Vorauszahlungen, wie Sie es zuvor getan haben.“ Wenn sie dieser Forderung nicht nachkamen, kritisierten sie dies mit der Begründung, es handele sich um „selektive Gerechtigkeit“. Jo In-sung wurde auch gebeten, seine Position zu seinen Gedanken zum Kriegsrecht während der Zeit des Kriegsrechts klarzustellen, die er in einer früheren Sendung erwähnte, und auch die SNS von Lee Dong-wook und Yuri leiden unter Kommentaren, in denen sie aufgefordert werden, ihre Meinung zur Verletzung des Stimmrechts zu äußern.

Dieses Phänomen zeigt deutlich den abnormalen Querschnitt der „Fandom-Politik“, der auftritt, wenn Populärkultur und Politik kombiniert werden. In der Vergangenheit wurde der gute Wille einer Berühmtheit als reine Spende oder Unterstützung akzeptiert, doch heute ist dieser gute Wille durch eine „politische Position“ ersetzt und zu einem Standard geworden, der den Umfang der Aktivitäten des Prominenten einschränkt. Diese dichotome Denkweise, die das Schweigen zu bestimmten Themen entweder als „Mitgefühl“ oder als „Verrat“ betrachtet, führt dazu, dass die politische Freiheit einzelner Prominenter unterdrückt wird. Aus Sicht der Demonstranten mögen sie behaupten, dass es eine legitime Forderung sei, die Werte der Demokratie zu schützen, aber der Akt, anderen seine Überzeugungen aufzuzwingen und finanzielle Unterstützung zu fordern, scheint weit von dem reifen Bürgerbewusstsein entfernt zu sein, das die Demokratie anstrebt.

Experten warnen davor, dass ein solcher Online-Kommentarterrorismus zu einer Art „digitaler Gewalt“ werden kann, die über die bloße Meinungsäußerung hinausgeht. Versuche, die Anonymität als Waffe zu nutzen, um bestimmte Personen ins Visier zu nehmen und sie dazu zu bringen, nach eigenem Willen zu handeln, verursachen nicht nur psychische Schmerzen bei der einzelnen Berühmtheit, sondern wirken sich auch als ein Faktor aus, der die Bildung einer gesunden öffentlichen Sphäre behindert. Es ist klar, dass dieser Mangel an Stimmzetteln ein ernstes öffentliches Problem darstellt, da sich in der Gegend von Jamsil eine Protestgruppe von etwa 12.000 Menschen versammelte. Wir dürfen jedoch nicht übersehen, dass das Vertrauen auf die SNS von Prominenten oder das Erzwingen ihrer Unterstützung bei der Lösung dieses Problems den Kern der Situation verschleiert und das Risiko birgt, die Sache der Demonstranten zu schädigen.