Die zwei Gesichter des Cheolongseong-Gefängnisses: mangelnde Sicherheit und unangemessene Ansprüche der Insassen > Nachrichten

Das Verschwinden von 100 Schuss scharfer Munition im Daejeon-Gefängnis wirft ernsthafte Fragen über die Sicherheitslage von Justizvollzugsanstalten auf. Dieser Vorfall, der bei einer umfassenden Prüfung durch das Justizministerium aufgedeckt wurde, wurde weltweit bekannt, weil die in den Büchern erfasste Menge nicht mit der tatsächlich in der Waffenkammer gelagerten Munitionsmenge übereinstimmte. Derzeit entsendet das Justizministerium ein großes Untersuchungsteam unter der Leitung des Leiters der Abteilung für Sicherheitspolitik des Hauptquartiers der Justizvollzugsanstalten, das sich auf die Ermittlung der Umstände konzentriert und dabei alle Möglichkeiten offen lässt, von der Möglichkeit externer Lecks bis hin zu einfachen Verwaltungsfehlern. Da Waffen das letzte Mittel zur Gewährleistung der Sicherheit von Justizvollzugsanstalten sind, muss klar dargelegt werden, ob es sich bei diesem Verlust um einen einfachen Erfassungsfehler oder um eine fatale Lücke im internen Verwaltungssystem handelt.

Andererseits symbolisieren die Handlungen von Jang Dae-ho, der wegen des „Körpervorfalls am Han-Fluss“ eine lebenslange Haftstrafe verbüßt, die provokative Ausübung ihrer Rechte durch die Insassen gegen das Justizvollzugssystem. Dae-ho Jang reichte eine Beschwerde bei der Menschenrechtskommission ein und behauptete, der Gefängniswärter habe ohne Erlaubnis auf seine Post zugegriffen. Als die Klage abgewiesen wurde, reichte er eine weitere Verwaltungsklage ein und setzte seinen Rechtsstreit fort. Das Gericht wies seine Klage mit der Begründung ab, es handele sich lediglich um einen Verwaltungsfehler, der bei der Ausübung seiner Pflichten begangen worden sei, und es bestehe keine Absicht, die Menschenrechte zu verletzen. In der Vergangenheit hat er immer wieder Klagen wegen Beschränkungen des Gefängnislebens eingereicht, etwa wegen Beschränkungen des Fernsehkonsums, die offenbar darauf abzielten, die Verwaltung der Justizvollzugsbehörden auf die Probe zu stellen, statt über seine Verbrechen nachzudenken.

Der Kern der beiden Vorfälle ist das angespannte Verhältnis zwischen „strengem Management“ und „verfahrensrechtlicher Legitimität“ in Justizvollzugsanstalten. Der Verlust scharfer Munition offenbarte die Inkompetenz bei der Sicherheit, die durch die Unzulänglichkeit des internen Systems verursacht wurde, und die Klage von Dae-ho Jang zeigt deutlich, wie die Rechteansprüche von Häftlingen die Macht der Verwaltung erschöpfen können. Insbesondere werden trotz Tausender Beschwerden, die jedes Jahr von Häftlingen eingereicht werden, nur sehr wenige Fälle tatsächlich als Menschenrechtsverletzungen anerkannt, worüber sich unsere Gesellschaft Sorgen machen muss. An Orten, an denen eine strikte Führung und Aufsicht nach Gesetzen und Grundsätzen erforderlich ist, kommt es zu Verwaltungsfehlern, und der Teufelskreis weiterer Klagen unter diesem Vorwand ist ein Faktor, der das Vertrauen in die Justizvollzugsverwaltung untergräbt.

Das Justizministerium kündigte seine Absicht an, den Umgang mit Waffen und Munition in Justizvollzugsanstalten im ganzen Land nach dem Verlust scharfer Munition umfassend zu untersuchen. Dies soll über einfache Folgemaßnahmen hinausgehen und als Chance dienen, die laxe Disziplin der Justizvollzugsanstalten zu korrigieren. Gleichzeitig ist es dringend erforderlich, ausgefeilte Verwaltungsstandards festzulegen, die zwischen dem Schutz der Menschenrechte von Gefangenen und dem böswilligen Missbrauch von Gerichtsverfahren durch Kriminelle unterscheiden. So wie das Ermittlungsteam den Aufenthaltsort von 100 scharfen Patronen verfolgt, ist auch der Wille der Behörden, diejenigen herauszufiltern, die die Grenzen des Gesetzes überschreiten, und eine gerechte Ordnung in den Justizvollzugsanstalten zu schaffen, wichtiger als alles andere.