Der Schatten der Kommunalwahlen vom 3. Juni, die durch die „Stimmzettelkrise“ verursachte Wiederwahlsituation > Nachrichten

Die zentrale Grundlage für die Entscheidung der People Power Party, gegen die Wahl Berufung einzulegen, liegt in der Einschätzung, dass der Mangel an Stimmzetteln während der Kommunalwahlen am 3. Juni die Fairness der Wahl ernsthaft beeinträchtigt habe. Dieser Berufung unterliegen insgesamt sechs Regionen, darunter Seoul, Gyeonggi, Incheon, Busan, Ulsan und Gwangju, Jeollanam-do, und die Parteiführung forderte die Nationale Wahlkommission auf, die gesamte Bandbreite der Wahlergebnisse, einschließlich regionaler und einfacher Regierungschefs und Gesetzgeber, erneut zu prüfen. Parteifunktionäre betonten, dass der Zweck dieses Appells nicht darin besteht, die Vor- oder Nachteile einer bestimmten Partei abzuwägen, sondern die Wahrheit darüber herauszufinden, ob das offensichtliche Missmanagement der Stimmzettelknappheit den tatsächlichen Sieg beeinflusst hat. Wahlen für Schulleiter und Nachwahlen für Mitglieder der Nationalversammlung waren jedoch vom Anwendungsbereich dieser Berufung ausgenommen, und es wurde je nach Art des Falles ein selektiver Ansatz gewählt.

Es ist bekannt, dass es im Zuge dieser Entscheidung innerhalb der Parteiführung zu intensiven Diskussionen über die Rechtsauslegung und die politischen Konsequenzen kam. Der Hauptsprecher Choi Bo-yoon räumte ein, dass es Meinungsverschiedenheiten unter den Mitgliedern des Obersten Rates gebe, erklärte jedoch, dass sie sich letztendlich einstimmig auf den allgemeinen Grundsatz geeinigt hätten, dass schlechtes Wahlmanagement korrigiert werden müsse. Insbesondere angesichts der Tatsache, dass der Parteivorsitzende die Person ist, die das Recht hat, Berufung einzulegen, war die Entscheidung, die Entscheidung schnell vor dem Obersten Ausschuss zu treffen, ohne den komplexen Prozess einer Mitgliederversammlung zu durchlaufen, eine unvermeidliche Entscheidung, um die Berufungsfrist am 17. einzuhalten. Der Fraktionsvorsitzende nahm ebenfalls an der Sitzung teil und erklärte, dass er die Meinungen der Fraktion ausreichend eingeholt habe, einige kritisieren jedoch, dass die Parteiführung die verschiedenen Stimmen innerhalb der Fraktion nicht ausreichend berücksichtigt habe.

Einige in der politischen Welt stehen dieser Maßnahme kritisch gegenüber und sagen, sie sei eine unvernünftige Maßnahme zur Überwindung der Führungskrise des Abgeordneten Jang Dong-hyuk. Insbesondere die Einbeziehung bereits gewonnener Wahlkreise wie des Seouler Bürgermeisters Oh Se-hoon als Ziel der Berufung wird von hochrangigen Mitgliedern der Partei scharf kritisiert und als „leichter Schachzug“ bezeichnet. Befürworter entgegnen jedoch, dass der Ausschluss der Bürgermeisterwahl in Seoul zu widersprüchlichen politischen Interpretationen der Wahlergebnisse führen könnte, so dass die Einbeziehung im Interesse einer objektiven Untersuchung tatsächlich ein faires Verfahren sei. Die Berechnungen der Regierungs- und Oppositionsparteien zu diesem Thema sind kompliziert, da die New Reform Party ebenfalls einen selektiven Wiederwahleinspruch einreichte und die People Power Party unter Druck setzte, einen umfassenden Einspruch einzureichen.

Aus rechtlicher Sicht führt die Nationale Wahlkommission bei der Einreichung einer Wahlbeschwerde gemäß dem Gesetz über öffentliche amtliche Wahlen eine strenge Prüfung durch, um festzustellen, ob der Mangel an Stimmzetteln einen wesentlichen Einfluss auf die Wahlergebnisse hatte. Gemäß dem Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs ist die vorherrschende Meinung, dass es schwierig ist, die Kluft zwischen den Erst- und Zweitplatzierten als Grund für eine Wiederwahl anzuerkennen, wenn sie größer ist als die Zahl der Wähler, die nicht gewählt haben. Dennoch verstärkt der Standpunkt des Untersuchungsausschusses, dass das Krisenreaktionssystem der Nationalen Wahlkommission nicht funktioniert habe, das Gewicht dieses Appells. Wenn die Nationale Wahlkommission die Berufung zurückweist oder abweist, kann die People Power Party sofort eine Klage vor Gericht einreichen, um die Wahl für ungültig zu erklären, sodass diese Kontroverse wahrscheinlich noch Monate lang im Entscheidungsbereich der Justiz anhalten wird.