Ein totaler Krieg zwischen der Seouler Stadtverwaltung und MBC: Ein Kampf um die Wahrheit und ein Konflikt der Medienmeinungen rund um den Bericht über „fehlende Bewehrungsstäbe“ > Nachrichten

Auslöser des Konflikts war der Verdacht auf fehlende Bewehrungsstäbe auf der Baustelle der GTX-A-Station Samseong, worüber MBC Mitte Mai exklusiv berichtete. Berichten zufolge wurden viele der Bahnsteigpfeiler im 5. Untergeschoss der Samsung-Station entgegen den Konstruktionszeichnungen nur mit der Hälfte der Bewehrungsstäbe gebaut, und es wurde der Verdacht geäußert, dass die Seouler Stadtregierung viel Zeit brauchte, um dies zu erkennen und es dem Ministerium für Land, Infrastruktur und Verkehr zu melden. Die Seoul Metropolitan Government leitete sofort eine Gegenargumentation ein und protestierte heftig, als der Verdacht einer vorsätzlichen Verschleierung durch die Seoul Metropolitan Government, die auftraggebende Behörde, im Zuge der Klärung der Verantwortung des Bauunternehmens und des Inspektors geäußert wurde. Insbesondere die Stadtverwaltung von Seoul brachte ihr großes Bedauern zum Ausdruck und behauptete, dass der Bericht im Vorfeld der Kommunalwahlen mehr als 70 Mal mit provokativen Titeln und Verdächtigungen ausgestrahlt wurde, was die Besorgnis der Bürger verstärkte und das Vertrauen in die Stadtverwaltung schädigte.

Die Reaktion der Seoul Metropolitan Government war sehr ungewöhnlich und stark. Die Stadt schloss MBC zur internen administrativen Überprüfung aus den täglichen Presseausschnitten aus und bezeichnete es ausdrücklich als „voreingenommenes und verzerrtes Medium“. Dies ging über eine einfache Verwaltungsmaßnahme des Ausschlusses interner Daten hinaus und wurde als offener Ausschluss eines bestimmten Medienunternehmens interpretiert, was heftigen Widerstand in den Medien und politischen Kreisen hervorrief. Die MBC-Gewerkschaft kritisierte dies scharf als kleinliche Vergeltung und Unterdrückung der Medien durch den Einsatz administrativer Macht und behauptete, dass sie nur MBC ins Visier genommen hätten, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen, obwohl andere Medien auf ähnlichem Niveau berichteten. Auch das Pressekorps der Seouler Stadtverwaltung äußerte Bedenken und warnte, dass diese Maßnahmen Druck auf die Berichterstattungsaktivitäten im Allgemeinen ausüben könnten.

Dieser Vorfall ging über die Berichterstattung über ein einfaches Sicherheitsproblem hinaus und hat sich zum Rahmen eines politischen Dreiecks ausgeweitet. Seouls Bürgermeister Oh Se-hoon äußerte den Verdacht, dass der Bericht durch politische Verbindungen zwischen dem Ministerium für Land, Infrastruktur und Verkehr, der Demokratischen Partei Koreas und dem damaligen Wahllager verstärkt wurde. Der Kernpunkt ist die sogenannte „Wahlmanipulations“-Behauptung, dass das Ministerium für Land, Infrastruktur und Verkehr während der Wahlperiode absichtlich Themen durchsickern ließ, von denen man annahm, dass sie keine Sicherheitsprobleme darstellten, und dass MBC intensiv darüber berichtet habe, um ein für den Kandidaten der Demokratischen Partei günstiges Umfeld zu schaffen. Die Oppositionspartei entgegnete daraufhin, dass es sich um einen Akt des „Schweigenhaltens“ auf Regierungsebene handele und dass die Kritik an Berichten, die die Sicherheit der Bürger kritisierten, als parteiische Absprache eine inkompetente Reaktion sei, die darauf abzielte, Verwaltungsversagen zu vertuschen. Die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Seiten verlaufen parallel und zeigen die Tendenz, eher in einen Kampf um politische Verantwortung als in eine Suche nach der Wahrheit auszuarten.

Diese Situation, die auf einen Rechtsstreit zusteuerte, wartete schließlich auf die Entscheidung der Justiz. Die Stadt Seoul reichte eine Klage gegen den Berichterstattungsleiter von MBC und den verantwortlichen Reporter auf Korrektur der Berichterstattung und Schadensersatz ein und brachte ihre Entschlossenheit zum Ausdruck, sie bis zum Ende rechtlich zur Verantwortung zu ziehen. Die Stadt Seoul macht als Kernlogik der Klage geltend, dass die Stadt zwar die Verantwortlichkeiten des Bauunternehmers und des Prüfers in der Ausschreibungsbekanntmachung und in der Vertragsstruktur klar dargelegt habe, diese jedoch so verzerrt habe, als läge die gesamte Verantwortung bei der Stadt Seoul und dem einzelnen Bürgermeister. Darüber hinaus konzentrieren wir uns auf die Korrektur des Sachverhalts, da sich auch Berichte über Vor-Ort-Bedingungen wie Risse von den Ergebnissen der Sicherheitsinspektionen unterscheiden. Da MBC hingegen an seiner Position festhält, die ursprüngliche Überwachungsfunktion der Medien fortzuführen, ohne einer Stigmatisierung durch die Machthaber nachzugeben, ist mit einer Verlängerung des Konflikts zwischen beiden Seiten zu rechnen.