벼랑 끝에 몰린 김용현의 '지연 전략'과 거리의 메아리 > K-wave Trends

Der gerichtliche Druck auf den ehemaligen Verteidigungsminister Kim Yong-hyun hat seinen Höhepunkt erreicht. Das zweite umfassende Sonderstaatsanwaltsteam lud ihn als Hauptverdächtigen unter dem Vorwurf der Rebellion und der Organisation einer kriminellen Vereinigung nach dem Militärstrafgesetz vor und befragte ihn intensiv zu der konkreten Befehlskette, die während der Zeit des Kriegsrechts zur Mobilisierung militärischer Kräfte führte, sowie zu dem Prozess der Verschwörung zur Übernahme der Nationalen Wahlkommission. Die Seite des ehemaligen Ministers Kim lehnt diese Ermittlungen entschieden ab und nennt sie eine „doppelte Strafverfolgung“ und eine „illegale Untersuchung“, doch der Sonderstaatsanwalt verschärft die Zügel der Ermittlungen, indem er Personen aus seinem Umfeld vorlädt, darunter den ehemaligen Minister Lee Sang-min, der in den Verdacht verwickelt war, seinen offiziellen Wohnsitz zu verlegen.

Zusätzlich zur gerichtlichen Reaktion verfolgt der ehemalige Minister Kim auch eine „Verzögerungsstrategie“, um institutionelle Lücken zu schließen. Er reichte eine Verfassungsbeschwerde ein, in der er geltend machte, dass die Rechtsgrundlage des für Bürgerkriegsfälle zuständigen Gerichts verfassungswidrig sei, und da das Verfassungsgericht den Fall kürzlich zur formellen Prüfung verwies, geriet die Richtung des Prozesses ins Wanken. Obwohl das Gericht zuvor die Legitimität des Gesetzes anerkannt und den Antrag auf Überprüfung seiner Verfassungswidrigkeit abgewiesen hat, wird die Entscheidung, den „Umweg“ zu gehen und einen Antrag direkt beim Verfassungsgerichtshof einzureichen, als Absicht interpretiert, das Gerichtsverfahren so weit wie möglich zu verzögern.

Unterdessen sind außerhalb des Marktes immer noch radikale Stimmen zu hören, die den ehemaligen Minister Kim verteidigen. Sein Anwalt behauptet, die Unterstützung junger Menschen am Protestort bestätigt zu haben und setzt seine Auseinandersetzung mit der öffentlichen Meinung fort, indem er diesen Vorfall als „Rebellion“ zum Schutz der Demokratie bezeichnet. Das Vorgehen des Anwalts, der nicht davor zurückschreckt, beleidigende Ausdrücke zu verwenden und außerhalb des Gerichtssaals aufzustacheln, scheint ein verzweifelter Kampf zu sein, mit dem er die Strenge des Gesetzes leugnen und Befürworter dazu bewegen will, die Justizkrise durch einen politischen Diskurs zu ersetzen.