국가폭력의 새로운 정의: 검찰의 과거와 미래를 묻다 > K-wave Trends

Der entscheidende Punkt, auf den Minister Jeong Seong-ho hingewiesen hat, ist die betrügerische Natur des Vorgehens der Ermittlungsbehörde, einen Fall zu manipulieren und dann eine „ausgesetzte Strafverfolgung“ oder „ausgesetzte Strafverfolgung“ zu erlassen, als ob sie ihre Gunst zeigen wollte. Dabei handelt es sich um eine sehr feige Handlung, bei der der Beweis der Anklage durch ein Gerichtsurteil unterbleibt und der betroffenen Person für den Rest ihres Lebens die Knechtschaft „schuldig, aber ignoriert“ auferlegt wird. Opfern, die nicht einmal die Möglichkeit haben, vor Gericht gestellt zu werden, bleibt keine andere Wahl, als mit dem gesellschaftlichen Stigma zu leben, für schuldig befunden zu werden. Minister Jeong betonte, dass dieses Verhalten eine typische Methode sei, unschuldige Bürger während der Diktatur als Spione oder staatsfeindliche Kriminelle zu beschuldigen, und machte deutlich, dass es an der Zeit sei, diesen falschen Teufelskreis zu durchbrechen.

Diese Kritik hat sehr große politische und soziale Auswirkungen, da sie am Tag nach der scharfen Kritik von Präsident Lee Jae-myung an den Manipulationsermittlungspraktiken der Staatsanwaltschaft auf einer Pressekonferenz anlässlich des ersten Jahrestages seiner Amtseinführung geäußert wurde. Unmittelbar nachdem der Präsident Karma gegenüber der Staatsanwaltschaft wegen „Grenzüberschreitung“ erwähnt hatte, meldete sich der Justizminister persönlich und forderte die Staatsanwaltschaft zum Nachdenken auf, indem er frühere Fälle detailliert auflistete, was darauf hindeutet, dass der Wille der aktuellen Regierung, das Justizsystem zu reformieren, sehr fest ist. Dies geht über das bloße Aufzeigen von Fehlern der Vergangenheit hinaus und wird als eindringliche Warnung verstanden, bestehende Kartelle und falsche Praktiken innerhalb des aktuellen Justizsystems auszumerzen. Die aufeinanderfolgenden Äußerungen des Regierungschefs und des Justizministers spiegeln die Forderungen der Zeit wider, dass die Staatsanwaltschaft kein Zufluchtsort mehr sein und ihrer ursprünglichen Verantwortung als Vertreter des öffentlichen Interesses nachkommen muss.

Die als konkrete Beispiele genannten Fälle von Kim Byeong-jin, dem Opfer des „Manipulationsfalls einer koreanisch-japanischen Studentenspionagegruppe“, und der Opfer des „Cheongrumhoe-Vorfalls“ sind Fragmente einer Tragödie, an die wir uns erinnern müssen. Sie sind das Ergebnis illegaler Inhaftierung, Folter und erfundener Aussagen der diktatorischen Macht und leiden seit über 40 Jahren unter einem unfairen Stigma. Die jüngste Korrektur der bisherigen Haltung der Staatsanwaltschaft zu „keine Anklagen“ ist eine wünschenswerte Maßnahme zur Wiederherstellung der Gerechtigkeit, wenn auch verspätet, aber wie Minister Jeong sagte, war die Zeit, die es brauchte, bis Gerechtigkeit verwirklicht wurde, zu lang. Dies zeigt, dass die Selbstreflexion und Korrektur vergangener Fehler durch die Justiz mehr als ein einfacher Verwaltungsvorgang ist, sondern der grundlegendste und wesentlichste Prozess der Entschuldigung für die vom Staat gegen seine Bürger begangene Gewalt.

In der Zwischenzeit unternimmt Minister Jeong Seong-ho parallel zu diesen Diskursen zur Justizreform auf Makroebene und bei feldzentrierten Inspektionen der Justizvollzugsverwaltung aktive Schritte. Er besuchte persönlich das Somang-Gefängnis, das einzige private Gefängnis in Korea, und untersuchte die Korrektur- und Rehabilitationsprogramme für Insassen genau. Dies wird als Modell bewertet, das sich von den bestehenden, auf Isolation und Kontrolle ausgerichteten Strafvollzugsmethoden löst und sich auf die Wiederherstellung familiärer Beziehungen und die Resozialisierung für die Rückkehr in die Gesellschaft konzentriert. Insbesondere durch die Inspektion von Programmen zur restaurativen Justiz wie dem „Sycamore Tree Project“ habe ich als Justizminister die ursprünglichen Ziele der Korrekturen bekräftigt, nämlich Kriminalprävention und die Einrichtung eines sozialen Sicherheitsnetzes. Dies zeigt, dass sowohl die Korrektur vergangener Fehler als auch die Verhinderung zukünftiger Verbrechen mit dem Wert der „Genesung“ verbunden sind.

Natürlich gibt es in diesem Prozess viele Variablen, wie zum Beispiel die persönlichen Gesundheitsprobleme von Minister Jeong und das politische Umfeld, aber das Wesentliche des „Aufbaus der Justiz“, den er fördert, bleibt unerschütterlich. Der Minister betonte wiederholt den Grundsatz, dass die Staatsanwaltschaft ihre falschen Praktiken beseitigen und als Vertreter des öffentlichen Interesses wiedergeboren werden muss. Dies erfordert nicht nur einen Wandel innerhalb der Strafverfolgungsorganisation, sondern ist auch ein Indikator dafür, in welche Richtung sich das Justizministerium in Zukunft bewegen wird, um sich von den Schäden zu erholen, die Opfer staatlicher Gewalt erlitten haben. Damit das Justizsystem das Vertrauen der Öffentlichkeit zurückgewinnen kann, braucht es den Mut, vergangenes Fehlverhalten zu korrigieren, und die Maßnahmen von Minister Jeong sollten der erste Schritt zu diesem Mut sein.