법치의 위기 혹은 진화인가: 트럼프의 법무부와 한국 로스쿨 제도의 그림자 > K-wave Trends

Todd Blanche, der zum US-Generalstaatsanwalt ernannt wurde, stand im Mittelpunkt einer Kontroverse über politische Voreingenommenheit, weil er der persönliche Anwalt von Präsident Donald Trump war. Er war in den letzten Jahren für Trumps Strafsachen zuständig und behauptete, der Schutzschild des Präsidenten zu sein. Er steht in der Kritik, weil er eine umfassende Umstrukturierung im Justizministerium anführte und Pro-Trump-Maßnahmen beschleunigte. Insbesondere das Beharren darauf, die Familie Trump von der Steuerfahndung auszunehmen, und die überhastete Verfolgung politischer Gegner lassen befürchten, dass das Justizsystem zu einem Instrument politischer Rache verkommen könnte. Sein Vorgehen vor der Bestätigung durch den Senat wird ein Lackmustest für die Kontrolle der Trump-Regierung über den Senat sein, und es wird erwartet, dass dies ein entscheidender Wendepunkt bei der Bestimmung der Unabhängigkeit der US-Justiz in der Zukunft sein wird.

Andererseits schwankt Koreas Anwaltsberuf seit der Einführung der juristischen Fakultäten zwischen quantitativer Expansion und qualitativen Anliegen. Die Regelung, die die Anzahl der Ablegungen einer Anwaltsprüfung auf fünf in fünf Jahren begrenzt, verursacht erhebliche soziale Kosten, da es zu zahlreichen Rechtsfehlern, sogenannten „Tippfehlern“, kommt. Laut einer aktuellen Studie sind diejenigen, die von der Teilnahme an der Prüfung ausgeschlossen sind, häufig ältere oder wirtschaftlich benachteiligte Personen, was dem ursprünglichen Zweck des Jurastudiums zuwiderläuft, nämlich dass die Eintrittsbarriere niedriger war als zu Zeiten der Anwaltsprüfung. Man kann kaum umhin, darauf hinzuweisen, dass die Realität junger Menschen, die sich verschulden, um ihre Ausbildung fortzusetzen, hohe Schulden macht und Karriereunterbrechungen erleidet, ohne über eine Anwaltsqualifikation zu verfügen, eine Verschwendung von Humanressourcen und einen nationalen Verlust darstellt.

Auch die Kontroverse um das Überangebot auf dem Rechtsmarkt steht im Mittelpunkt des Konflikts. Die koreanische Anwaltskammer argumentiert, dass die Zahl erfolgreicher Kandidaten reduziert werden sollte, da die Zahl der Fälle pro Anwalt stark zurückgegangen sei, doch der Law School Council weist dies mit der Begründung zurück, dass der Umfang der juristischen Dienstleistungen zunehme. Tatsächlich ist die Größe des Rechtsmarktes in den letzten zehn Jahren über die Wirtschaftswachstumsrate hinaus gewachsen, und die Nachfrage nach Unternehmensanwälten sowie die Rechtsnachfrage in High-Tech-Branchen nehmen zu. In dieser Situation besteht ein starker Konflikt zwischen der Kritik, dass die Anhebung der Schwelle zum Schutz wohlerworbener Rechte ein Abstieg für jüngere Generationen sei, und der Sorge, dass übermäßiger Wettbewerb die Qualität des Anwaltsberufs beeinträchtigen könnte.

In dieser Situation streben die juristischen Fakultäten nach neuen Veränderungen. Als Alternative wird daher das „JD Advantage“-Modell vorgeschlagen, das es Menschen ermöglicht, ihre Expertise in Unternehmen oder öffentlichen Institutionen durch die Nutzung juristischer Kenntnisse auch ohne direkten Erwerb einer Anwaltsqualifikation unter Beweis zu stellen. Dies bedeutet einen Wandel in der Wahrnehmung, dass talentierte Menschen mit juristischer Ausbildung den engen Rahmen der Prozessvertretung verlassen und die Rolle der Verwirklichung der Rechtsstaatlichkeit in allen Bereichen der Gesellschaft übernehmen sollten. Gleichzeitig beweisen die rekordverdächtige Zahl weiblicher Bewerber und der Zustrom nicht-juristischer Studiengänge, dass das juristische Fakultätssystem in gewissem Maße zur Sicherung der gesellschaftlichen Vielfalt beiträgt.

Letztlich hängt die Zukunft der Rechtsstaatlichkeit von der Philosophie derjenigen ab, die das System betreiben, und von der Reichweite, die das System umfassen kann. Die Herausforderungen unserer Zeit bestehen darin, ob das US-Justizministerium in der Lage sein wird, die Gerechtigkeit des Gesetzes zu schützen, ohne sich auf die persönlichen Interessen des Präsidenten einzulassen, und ob das koreanische juristische Fakultätssystem in der Lage sein wird, die durch wirtschaftliche Ungleichheit verursachte Ungleichheit zu beseitigen und als echtes Ausbildungszentrum für Rechtsexperten wiedergeboren zu werden. Das Gesetz sollte kein Werkzeug der Machthaber oder ein Mittel zur Interessenvertretung einer bestimmten Gruppe sein, sondern die letzte Bastion zum Schutz der sozial Schwachen und zur Aufrechterhaltung einer gerechten Ordnung. Es ist an der Zeit, über die Priorisierung öffentlicher Werte bei der Gestaltung und dem Betrieb des Systems nachzudenken.