공론장의 독소, ‘인신공격’이라는 이름의 폭력에 대하여 > K-wave Trends

Dieser Vorfall begann mit einem Beitrag von Seunghwan Lee, der zur Abstimmung aufrief. Lee Seung-hwan drückte über seinen SNS seinen Wunsch nach einem sicheren Seoul aus und überprüfte daraufhin seine Stimme. Doch anstatt dies als Ausdruck seiner politischen Meinung zu akzeptieren, nutzte Yoon Seo-in Seung-hwan Lees persönliche Familiengeschichte und Scheidungsgeschichte als Angriffsinstrument. Seo-in Yoon bezeichnete ihn als „Anstifter politischer Wahnvorstellungen“ und verspottete ihn, weil er keine Familie gegründet hatte und erst sechzig Jahre alt war. Hierbei handelt es sich nicht um eine produktive Kritik an Richtlinien oder politischen Maßnahmen, sondern um eine typische Form eines persönlichen Angriffs, der darauf abzielt, den Charakter und den Lebensweg der anderen Person herabzusetzen. Ungeachtet der Tatsachen ist die Zurschaustellung des Privatlebens einer anderen Person vor der Öffentlichkeit und deren Nutzung als Mittel zur Herabwürdigung eine Handlung, die direkt gegen die Mindestetikette und moralischen Richtlinien verstößt, die unsere Gesellschaft einhalten muss.

Als die Mannschaft von Lee Seung-hwan rechtliche Schritte ankündigte, verschlimmerte die Haltung von Yoon Seo-in die Situation noch weiter. Er veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Entschuldigung“, dessen Inhalt jedoch alles andere als eine aufrichtige Reflexion war. Yoon Seo-in listete jede ihrer Bemerkungen einzeln auf und setzte ihre ausweichende Entschuldigung fort, indem sie sagte: „Es tut mir leid, weil es eine weithin bekannte Tatsache ist“ oder „Ich weiß nicht, ob es eine Beleidigung oder eine Verleumdung ist, aber es tut mir leid.“ Dabei handelte es sich lediglich um ein formelles Verfahren zur Vermeidung der rechtlichen Verantwortung, das stattdessen durch die Beibehaltung der Nuance der Lächerlichkeit zu einem sekundären Schaden für das Opfer führte. Die Rechtswelt und die Öffentlichkeit gehen davon aus, dass sich dieser als Entschuldigung getarnte „erneute Angriff“ für den Angeklagten während des Prozesses sehr nachteilig auswirken wird.

Unterdessen zeigt die Tatsache, dass Lee Seung-hwan eine Zivilklage statt einer Strafanzeige gewählt hat, die Schlüsselstrategie dieses Falles. Anstelle der Bestrafung selbst wollen sie, dass die Justiz bestätigt, dass die illegalen persönlichen Angriffe, die sich hinter der Sache der „Meinungsfreiheit“ verbergen, eindeutig illegal sind. Unser Ziel ist es, mit dem Urteil der Gesellschaft bewusst zu machen, wie wahllose Verleumdungen und Beleidigungen die Öffentlichkeit schädigen und dass Hassreden nicht als legitime Kritik getarnt werden dürfen. Auch die Unterhaltsforderung in Höhe von 50 Millionen Won geht über eine einfache finanzielle Entschädigung hinaus und beinhaltet auch die Bedeutung einer eindringlichen Warnung vor der Schädigung gesellschaftlicher Werte, die durch unverantwortliche Worte und Taten der Gegenpartei verursacht wird.

Dieses Phänomen beschränkt sich nicht nur auf Konflikte zwischen Prominenten. Der jüngste Vorfall verbaler Beschimpfungen durch den Eigentümer gegenüber einer minderjährigen Teilzeitbeschäftigten in einem Banollim Pizza-Franchise zeigt einen Querschnitt des „Hasses gegenüber den Schwachen“, der in unserer Gesellschaft vorherrscht. Der Ladenbesitzer kritisierte die Arbeit nicht nur, sondern brachte auch das Umfeld einer Alleinerziehendenfamilie zur Sprache, was dem Kind irreparablen Schaden zufügte. Das Vorurteil „Das muss so sein, weil sich meine Eltern scheiden ließen“ entspricht im Wesentlichen der Logik hinter Yoon Seo-ins Angriff auf Lee Seung-hwan. Die vulgäre Sprachgewohnheit, das Privatleben und die häusliche Umgebung anderer als Vorwand für Angriffe zu nutzen, verwischt die Grenze zwischen öffentlicher Kritik und privater Belästigung.

Letztlich erfordern diese beiden Vorfälle, dass unsere Gesellschaft über die „Qualität der Sprache“ nachdenkt. Sowohl die Äußerungen von Yoon Seo-in als auch die verbalen Beschimpfungen des Pizzeriabesitzers sind gewalttätige Worte, die auf mangelnden Respekt vor dem Leben anderer zurückzuführen sind. Die Meinungsfreiheit kann nur insoweit gerechtfertigt werden, als sie nicht die Persönlichkeitsrechte anderer verletzt. Das Gesetz muss strenge Maßstäbe gegen solche illegalen Worte und Handlungen setzen, und unsere Gesellschaft muss auch ein reifes Bürgerbewusstsein entwickeln, das nicht mit böswilliger Kritik sympathisiert, die das Privatleben in ein Werkzeug verwandelt. Wir müssen bedenken, dass Kritik nur dann einen Wert hat, wenn sie auf logischen Gründen und Respekt beruht, und dass persönliche Angriffe unter keiner Rechtfertigung gerechtfertigt werden können.