오세훈의 반격, ‘명태균 게이트’의 진실 공방과 사법 리스크의 갈림길 > K-wave Trends

Mit der Wiederaufnahme dieses Prozesses verurteilte Bürgermeister Oh Se-hoon das Team des Sonderstaatsanwalts Min Joong-ki, das ihn angeklagt hatte, scharf als „böswillige Ermittlungsbehörde, die Kriminelle und Opfer ausgetauscht hat“. Er behauptet, dass bereits durch Gerichtsaussagen und Geständnisse aufgedeckt wurde, dass es sich bei den von Myung Tae-gyuns und Kang Hye-kyungs Gruppe bereitgestellten Meinungsumfragedaten um gefälschte Daten handelte, die die Stichprobe willkürlich aufblähten. Oh, die Logik des Marktes ist klar. Er sagte, dass er lediglich Opfer einer gefälschten Untersuchung ohne Substanz sei und dass die Ermittlungsbehörde Myung Tae-gyun und seine Bande, die versuchten, auf der Grundlage falscher Informationen unfaire Gewinne zu erzielen, wegen Betrugs hart bestrafen sollte. Die Offensive von Bürgermeister Oh deutet darauf hin, dass die Ausübung der staatsanwaltschaftlichen Befugnisse durch die Ermittlungsbehörde politisch voreingenommen ist und wird als Absicht interpretiert, diesen Prozess als Schauplatz zu nutzen, um politische Legitimität über ein gerichtliches Urteil hinaus zu sichern.

Die Aussage des ehemaligen stellvertretenden Bürgermeisters von Seoul für politische Angelegenheiten Kang Cheol-won, der ein wichtiger Zeuge im Prozess war, bildet die Grundlage für die Verteidigungslogik von Bürgermeister Oh. Der frühere stellvertretende Bürgermeister Kang wies den Verdacht, dass er Myung Tae-gyun mit der Durchführung einer Meinungsumfrage beauftragt hatte, vollständig zurück und zog einen Schlussstrich unter der Tatsache, dass es sich bei den damals von Myung vorgelegten Daten um eine einseitige Eingabe handelte, um seine Fähigkeiten als Experte zu demonstrieren. Insbesondere betonte er die Absurdität der Verdächtigungen und sagte: „Wie kann man die Meinungsumfragen, eine wichtige Wahlstrategie, jemandem anvertrauen, der Herrn Myeong zum ersten Mal sieht?“ Darüber hinaus gab es keine Maßnahmen wie die Aufrechterhaltung einer Beziehung zu Herrn Myeong oder die Zahlung von Kosten, sondern er erläuterte vielmehr ausdrücklich die Umstände, unter denen er versuchte, die Beziehung vorzeitig zu beenden, da er der Ansicht war, dass den strategischen Fähigkeiten von Herrn Myeong nicht vertraut werden könne.

Das Sonderstaatsanwaltschaftsteam untersuchte kontinuierlich die Umstände des Antrags auf der Grundlage der Datei mit den Ergebnissen der Meinungsumfrage und der Fragebogenaufzeichnungen, die auf dem Mobiltelefon des ehemaligen Vizebürgermeisters Kang gefunden wurden. Die Sonderstaatsanwaltschaft ging davon aus, dass die Ergebnisse mehrerer von Myung durchgeführter Meinungsumfragen an Bürgermeister Oh übermittelt wurden und dass dies ein Beweis für eine organische Kooperationsbeziehung sei, die über den bloßen Austausch von Daten hinausgehe. Der ehemalige stellvertretende Bürgermeister Kang behauptete jedoch, dass der Erhalt dieser Akten nur eine einseitige Handlung von Herrn Myeong sei und dass es keinen Vertrag oder Antrag irgendeiner Art gebe. Daher dürfte dieser Prozess ein wichtiger Test sein, der einen Präzedenzfall dafür schafft, wie Myung Tae-gyun versuchte, in der politischen Welt zu agieren und Einfluss auszuüben, und inwieweit Politiker dabei zur Verantwortung gezogen werden sollten.

Dieser Vorfall stellt eine bedeutende Variable dar, die das politische Leben von Bürgermeister Oh gemäß den strengen Standards des Public Official Election Act und des Political Fund Act bedroht. Sollte eine Geldstrafe von mehr als 1 Million Won wegen Verstoßes gegen das Political Fund Act bestätigt werden, droht Bürgermeister Oh das fatale Ergebnis, dass seine Wahl ungültig wird und ihm das Recht, für ein Amt zu kandidieren, entzogen wird. Für Bürgermeister Oh, der seine politische Position bereits durch den erfolgreichen Gewinn einer fünften Amtszeit gefestigt hat, werden die Ergebnisse dieses Prozesses über eine einfache persönliche Rechtsfrage hinausgehen und einen entscheidenden Einfluss auf die Kontinuität der Stadtregierung von Seoul und seine nächsten politischen Schritte haben. Die Aufmerksamkeit der Rechtsgemeinschaft und der politischen Kreise richtet sich darauf, welche inhaltliche Wahrheit das Gericht zwischen den Behauptungen von Myung Tae-gyun und der Widerlegung durch Bürgermeister Oh finden wird und inwieweit die einseitigen Behauptungen des politischen Maklers rechtliche Wirkung haben werden.