기업의 주인인가, 권력의 도구인가: 격랑 속의 주주권과 사법 리스크 > K-wave Trends

Die „betriebsgewinnabhängige Leistungsprämie“-Vereinbarung großer inländischer Unternehmen, angeführt von Samsung Electronics und SK Hynix, stößt auf starken Gegenwind. Die Minderheitsaktionärsplattform „Act“ und „Korea Shareholder Movement Headquarters“ definierten die Entscheidung der Arbeitnehmer und des Managements, künftige Betriebsgewinne ohne Zustimmung der Aktionäre an eine bestimmte Gruppe auszuschütten, als illegale Handlung, die den Shareholder Value untergräbt. Insbesondere Minderheitsaktionäre, denen sogar der Zugang zum Aktionärsregister verweigert wurde, haben nun damit begonnen, ihre Aktionärsrechte umfassend auszuüben und inländische und ausländische institutionelle Anleger, darunter den National Pension Service, unter Druck zu setzen, den Stewardship-Kodex zu aktivieren. Über die einfache Frage der Leistungsprämien hinaus zeigen sie einen starken Willen, die Gewinnverteilungsstruktur, die ohne die Aktionäre, die Eigentümer des Unternehmens, bestimmt wird, grundlegend zu überarbeiten.

Diese Aktionärsreaktion kann als Signal für eine Neuordnung des Kapitalmarkts gelesen werden, die über den bloßen Kampf um die Interessen eines bestimmten Unternehmens hinausgeht. Auch die Regierung scheint sich dieses Trends bewusst zu sein und erwägt die Einführung eines Gesetzes, das bei der Auszahlung von Leistungsprämien, die an den Betriebsgewinn gekoppelt sind, auf einer Hauptversammlung genehmigt werden muss. Diese Maßnahme spiegelt Bedenken wider, dass eine hinter verschlossenen Türen geschlossene Vereinbarung zwischen dem Management und der Gewerkschaft den zukünftigen Wert des Unternehmens untergraben könnte. Einige befürchten, dass dieser gesellschaftliche Druck ein negatives Signal an ausländische Investoren senden könnte, doch Aktionärsbewegungsgruppen entgegnen, dass das Vertrauen in den Kapitalmarkt gestärkt werde, wenn die Verfahrenstransparenz gewährleistet sei.

Unterdessen tobt im Gerichtssaal eine andere Art von totalem Krieg. Professor Mostan, gegen den wegen der Verbreitung falscher Informationen über Präsident Lee Jae-myung ermittelt wurde, treibt das Misstrauen gegenüber der Justiz auf die Spitze, indem er trotz der Aussetzung seiner Ausreise aus dem Land einen Antrag auf Meidung des Gerichts einreicht. Er ging sogar so weit, den Vorsitzenden Richter, der eine für ihn ungünstige Entscheidung getroffen hatte, wegen Pflichtverletzung und Machtmissbrauch bei der Korruptionsermittlungsstelle anzuzeigen. Dies ist eine Rechtfertigung, die Zweifel an der Fairness des Prozesses aufwirft, doch in Wirklichkeit wird sowohl innerhalb als auch außerhalb der Rechtsgemeinschaft kritisiert, dass es sich um einen strategischen Schachzug handele, um den Gerichtsprozess zu verzögern und das Ermittlungsnetz zu umgehen.

Moral Hazard im öffentlichen Dienst wird ebenfalls auf schwerwiegender Ebene aufgedeckt. Der Vorfall, bei dem einige Beamte des Sicherheitsdienstes des Präsidenten von der Staatsanwaltschaft angeklagt wurden, weil sie versucht hatten, eine Klage durch sogenannten „Betrug“ auf dem Gelände des Sanierungsprojekts Noryangjin zu betrügen, zeigt deutlich, wie weit das ethische Bewusstsein von Beamten gesunken ist. Sie legten Beweise für falsche Verkaufsvorbehalte vor, störten den Geschäftsverlauf des Entwicklers und forderten eine hohe Entschädigungssumme, wurden aber schließlich vor Gericht gestellt. Darüber hinaus wurde eine große Zahl von Gangstern angeklagt, die seit über 10 Jahren Entwicklungsprojekte durch kollektive Falschregistrierungstechniken blockieren. Daher wird eine strikte Durchsetzung des Gesetzes gegen asoziales Verhalten gefordert, das öffentliche Funktionen zum persönlichen Vorteil untergräbt.