헌정 질서의 마비, ‘투표용지 증발’로 드러난 선관위의 총체적 무능 > K-wave Trends

Der Kern dieser Situation liegt in der Arroganz der Nationalen Wahlkommission und dem Zusammenbruch des Verwaltungssystems. Die Nationale Wahlkommission hat die Untergrenze für das Drucken von Stimmzetteln drastisch von 60 % auf 50 % gesenkt, basierend ausschließlich auf internen Personalentscheidungen, ohne einen formellen Entscheidungsprozess oder eine ausreichende Überprüfung. Diese Entscheidung war typisch für die Schreibtischverwaltung, die nur auf Kostenreduzierung und Komfort bedacht war und die Besonderheiten des Wahlbereichs außer Acht ließ. Infolgedessen gingen in 91 Wahllokalen im ganzen Land die Stimmzettel aus, und in einigen Gegenden, darunter im 2. Wahllokal in Jamsil 7-dong, Songpa-gu, wurde die Stimmabgabe für lange Zeit ausgesetzt, was eine schwere Verletzung des Wahlrechts der Menschen darstellt. Die Tatsache, dass die Nationale Wahlkommission nicht im Voraus Reservepersonal eingesetzt oder ein spezielles Handbuch zur Vorbereitung auf Engpässe vorbereitet hat, beweist, dass sie ihre grundlegende Verantwortung als Wahlverwaltungsbehörde vernachlässigt hat.

Das Verschwinden wichtiger Beweismittel trotz der Anordnung des Gerichts zur Beweissicherung verstärkt den Verdacht hinsichtlich dieser Situation. Das Gericht ordnete die Aufbewahrung von Stimmzettelboxen im zweiten Wahllokal in Jamsil 7-dong, Songpa-gu, an, um sie als Beweismittel für den Prozess zu verwenden, doch die Nationale Wahlkommission zerstörte sie nur wenige Stunden vor der Benachrichtigung des Gerichts. Die Nationale Wahlkommission erklärt: „Bei der fraglichen Kiste handelt es sich um einen einfachen Gegenstand ohne gesetzliche Verpflichtung, ihn aufzubewahren“, Bürger und Opposition wehren sich jedoch entschieden dagegen, was den Verdacht der Vernichtung von Beweismitteln aufkommen lässt. Die Situation, in der eine Überprüfung aufgrund der Räumung des Wahllokals unmöglich war, hat die Bemühungen der Justiz, die Wahrheit über die Situation ans Licht zu bringen, ins Wanken gebracht und deutlich gezeigt, wie undurchsichtig und verschlossen die Verwaltungsmethode der Nationalen Wahlkommission ist.

Auch die Wut der örtlichen Beamten und Gewerkschaften, die für die Feldarbeit zuständig sind, erreicht ihren Höhepunkt. Die Nationale Gewerkschaft der Beschäftigten im öffentlichen Dienst erklärte, dass sie die deformierte Struktur, in der die Nationale Wahlkommission nur ihre Autorität ausübte und die Verantwortung für Unfälle auf Beamte an vorderster Front abwälzte, nicht länger tolerieren könne. Beamte, die zur Wahlarbeit zwangsweise mobilisiert wurden und die Rolle von „Kugelkanonen“ spielten, nahmen diesen Vorfall zum Anlass, ihre Ablehnung der Wahlarbeit zu signalisieren und Reformen auf der Ebene der Auflösung und Neugründung der Nationalen Wahlkommission zu fordern. Insbesondere Praktiker weisen auf die Grenzen des Papierwahlsystems hin und drängen nachdrücklich auf grundlegende Systeminnovationen, wie etwa die Einführung der elektronischen Stimmabgabe. Dies ist eine symbolische Szene, die über die einfache Frage der Verbesserung der Behandlung hinausgeht und zeigt, dass das Misstrauen gegenüber dem Wahlmanagement einen kritischen Punkt erreicht hat.

Da die Nationale Wahlkommission den Ernst der Lage erkannte, setzte sie eilig ein Komitee zur Wahrheitsfindung ein, das sich aus neun Außenstehenden zusammensetzte, und die Oberste Staatsanwaltschaft richtete ein gemeinsames Ermittlungshauptquartier zwischen Staatsanwaltschaft und Polizei ein und leitete eine umfassende Untersuchung ein. Obwohl sich die Theorie der Verantwortung verbreitet und die Vorsitzende der Songpa-gu-Wahlkommission, Min So-young, ihren Rücktritt zum Ausdruck brachte und entlassen wurde, lässt die öffentliche Kritik nicht nach. Einige definieren den Stimmenmangel eher als eine Krise der verfassungsmäßigen Ordnung als als einen einfachen Verwaltungsfehler, und die politischen Auswirkungen nehmen zu, und es ist sogar von einer staatlichen Untersuchung und der Einführung eines Sonderstaatsanwalts die Rede. Wenn die Nationale Wahlkommission das Vertrauen nicht aus eigener Kraft zurückgewinnen kann, werden künftige Wahlen nicht frei von den misstrauischen Blicken der Öffentlichkeit sein.