El péndulo de la defensa nacional independiente se mueve: la transferencia del control operativo en tiempos de guerra y el futuro de los submarinos de propulsión nuclear > Noticias

El núcleo de la transferencia del control operativo en tiempos de guerra depende de cómo incorporar el principio de “transferencia basada en condiciones” en el entorno del campo de batalla moderno. El ministro Ahn Gyu-baek concluyó la verificación de la plena capacidad operativa (FOC) a través del Consejo de Seguridad (SCM) de la República de Corea y Estados Unidos en noviembre y presentó un calendario claro para proponer el "Año X", el año objetivo para la transición, a los presidentes de ambos países a finales de este año. Algunos señalan que las condiciones de transición existentes son anacrónicas, considerando los aspectos cambiantes de la guerra moderna, como el rápido aumento de vehículos aéreos no tripulados como los drones. En respuesta a esto, el ministro Ahn citó el viejo dicho de “subcontratación por 100 años” y mantuvo una postura firme de que la interminable adición de condiciones no debería convertirse en un obstáculo para la restauración del control operativo en tiempos de guerra. En otras palabras, en lugar de modificar continuamente las condiciones de acuerdo con la situación cambiante del campo de batalla, hemos elegido una estrategia pragmática de iniciar la transición basándose en las capacidades suficientes que tenemos actualmente y luego discutir los detalles.

Existe una gran confianza dentro del ejército con respecto a la brecha de seguridad que preocupa sobre la transferencia del control operativo en tiempos de guerra. El Ministro Ahn enfatizó que incluso si se nos devuelve el control operativo en tiempos de guerra, el Comando de Fuerzas Combinadas de la República de Corea y los Estados Unidos no se disolverá, sino que se convertirá en un sistema de defensa combinado más compacto y sólido con seis comandos componentes. Esto significa que la restauración del control operativo en tiempos de guerra no significa una ruptura con el ejército estadounidense, sino más bien una evolución hacia una alianza avanzada en la que el ejército coreano toma la iniciativa y el ejército estadounidense lo apoya firmemente. De hecho, nuestro ejército, desde los soldados rasos hasta los capitanes, está armado con la confianza de que puede ganar en cualquier situación de guerra, y esto no es sólo un eslogan, sino que se basa en una mejora espectacular en la capacidad de llevar a cabo operaciones conjuntas reales. Al final, la transferencia del control operativo en tiempos de guerra es una misión de la época y una declaración de mínima independencia de seguridad que la República de Corea debe tener como nación verdaderamente soberana.

Otro eje clave que cambiará el paradigma de seguridad es la introducción de submarinos coreanos de propulsión nuclear, denominado 'Proyecto Jang Bogo N'. El ministro Ahn reveló que está concentrando capacidades de todo el gobierno con el objetivo de construir el primer barco a mediados de la década de 2030, un plan ambicioso para transformar la República de Corea de un país de defensa táctica a un país de operaciones estratégicas. En particular, nos adherimos a la política de "construcción nacional", que es la más técnica y rentable, y continuamos conversaciones estrechas para recibir el apoyo de los Estados Unidos para el combustible nuclear de uranio poco enriquecido por debajo del 20% necesario para este fin. Aunque no se ha completado un acuerdo oficial con los Estados Unidos, es alentador que los Estados Unidos también estén en el proceso de comprender y aceptar plenamente la lógica coherente y la necesidad de construir el barco directamente con nuestra propia tecnología. Este es un ejemplo que va más allá de la simple introducción de un sistema de armas y demuestra que la tecnología nuclear y las capacidades de la industria de defensa de Corea han alcanzado niveles de clase mundial.

Las sutiles diferencias de perspectivas y la coordinación de las diferencias entre Corea y Estados Unidos también son puntos importantes a tener en cuenta en esta hoja de ruta de defensa. Existe una clara brecha entre el momento sugerido por las Fuerzas Estadounidenses en Corea y el momento que nuestro gobierno apunta a la transferencia del control operativo en tiempos de guerra. El Ministro Ahn comparó esto con una diferencia de opinión entre una pareja casada y explicó que el proceso de reducir las diferentes opiniones es en sí mismo una prueba de nuestras capacidades diplomáticas y de defensa nacional. La excelente rentabilidad y las capacidades tecnológicas de los submarinos coreanos demostradas en el proyecto canadiense de submarinos de próxima generación (CPSP) demuestran que nos hemos convertido en un actor líder en la industria de defensa global, no solo en un beneficiario de la seguridad. A medida que aumentan la confianza y el desempeño en la industria de defensa, se espera que sirva como una palanca útil para reducir las diferencias con Estados Unidos en temas delicados como la introducción de submarinos de propulsión nuclear y la transferencia del control operativo en tiempos de guerra.