En la era del “big bang de la energía eléctrica” lanzada por la IA, Corea se encuentra en una encrucijada para sobrevivir. > Noticias

El consumo de energía en los centros de datos de todo el mundo está aumentando exponencialmente. Según el análisis de Gartner, se espera que la energía consumida por los centros de datos para 2030 supere los 1.200 TWh, casi tres veces la cantidad actual. Esta cifra es más del doble de la cantidad total de electricidad utilizada por la República de Corea en un año, y la enorme carga computacional generada por los servidores de IA está poniendo a prueba los límites de la infraestructura. Para hacer frente a esta demanda explosiva, las grandes empresas tecnológicas están recurriendo a la generación de energía nuclear y de GNL, que proporcionan una carga base estable sin dejar de ser neutras en carbono. De hecho, las acciones de las empresas para asegurar el suministro de energía están evolucionando para volverse más audaces y directas, como la construcción por parte de xAI de Elon Musk de plantas de energía de GNL inmediatas junto a los centros de datos para eludir las regulaciones de la red eléctrica.

A medida que la seguridad energética se ha convertido en una cuestión nacional, nuestras empresas también están avanzando rápidamente para sobrevivir en el mercado global. Samsung está reactivando su negocio de energía TF y haciendo todos los esfuerzos posibles para mejorar la eficiencia energética del centro de datos y asegurar la cadena de valor de la energía, mientras que Hyosung Heavy Industries se ha asociado con Quanta, la empresa EPC más grande de América del Norte, para construir una base de producción de disyuntores de voltaje ultra alto en los Estados Unidos. Se trata de un movimiento estratégico para ir más allá de la simple expansión en el extranjero y establecerse como un “proveedor de soluciones totales” en el mercado estadounidense, que está repleto de centros de datos de inteligencia artificial y modernización de redes eléctricas obsoletas. Al mismo tiempo, a nivel gubernamental, estamos fortaleciendo la cooperación en materia de recursos energéticos con Arabia Saudita, asegurando una cadena de suministro estable de petróleo crudo y gas y estableciendo un modelo de cooperación de ciclo completo para intercambiar recursos minerales y tecnologías industriales avanzadas a largo plazo.

Sin embargo, detrás del glamour de estas enormes industrias, todavía hay profundos puntos ciegos en el bienestar energético. El gobierno está tratando de aliviar la carga de los costos de refrigeración y calefacción de los grupos vulnerables a través del sistema de vales de energía cada año y, en particular, a partir de este año, ha establecido un nuevo sistema de “Pago anticipado de excepción” que brinda apoyo en efectivo a los hogares que tuvieron dificultades para pagar porque las facturas de servicios públicos estaban incluidas en su alquiler mensual. Además, estamos creando una red de asistencia social estrechamente adaptada, por ejemplo brindando apoyo para los costos de combustible a los hogares que reemplazan las calderas de briquetas por calderas ecológicas. También se están ampliando los servicios en los que los trabajadores sociales y postales visitan directamente los hogares en crisis, pero a medida que el ritmo del desarrollo tecnológico supera al del sistema de prestación de asistencia social, se requiere un diseño de políticas más sofisticado.

Mientras tanto, en el proceso de promoción de esta política energética nacional, el conflicto entre el gobierno y la sociedad civil sigue siendo otra tarea. Los grupos ambientalistas critican la política energética actual por estar sesgada hacia asegurar la competitividad industrial y la lógica del desarrollo en lugar del propósito original de responder a la crisis climática. En particular, resulta doloroso señalar que se están promoviendo políticas de combinación energética centradas en la energía nuclear, como la construcción de nuevas centrales nucleares o la introducción de SMR, sin un debate público suficiente sobre cuestiones de seguridad y eliminación de desechos radiactivos. El gobierno protesta diciendo que es una opción inevitable para la transición a una energía libre de carbono, pero resolver las sospechas de la sociedad civil de que el Ministerio de Medio Ambiente, que debería liderar armoniosamente la conservación de los ecosistemas y el desarrollo industrial, ha sido reducido a un departamento de apoyo al desarrollo será una tarea clave en la futura administración gubernamental.