El peso del poder público y las decisiones corporativas: dos paisajes que enfrenta una sociedad regida por el Estado de derecho. > Noticias

El policía sacó su cuchillo. Más allá del simple arresto de delincuentes, han comenzado demandas civiles en serio para acusar directamente a los delincuentes por los enormes costos del poder público gastado debido a falsas amenazas. Recientemente, ha habido una serie de amenazas terroristas dirigidas a sedes corporativas como Kakao y KT, así como a la Oficina del Presidente y las salas de conciertos de BTS, y los costos sociales se han disparado, con el envío de fuerzas especiales de la policía y escuadrones antidisturbios al lugar. La policía cree que si esto no se atiende, se repetirá un vacío de seguridad y caos social, por lo que desde diciembre del año pasado se ha establecido y operado un comité de deliberación de compensaciones en cada ciudad y oficina provincial. La cantidad cobrada esta vez es de decenas de millones de wones, lo que muestra claramente que una sola amenaza lúdica nunca terminará en un castigo penal leve.

La respuesta de línea dura de la policía está directamente dirigida a la cultura del "o nada" de informes falsos que prevalece en nuestra sociedad. En el pasado, las falsas amenazas estaban simplemente sujetas a castigo penal, pero ahora el autor es civilmente responsable de compensar las pérdidas económicas específicas causadas por el delito. Los autores de publicaciones que amenazan con bombardear las salas de conciertos de BTS o que tienen como objetivo importantes instalaciones nacionales ahora deben demostrar en términos financieros el gran impacto social que causaron sus piedras lanzadas descuidadamente. Se puede decir que esto es una expresión de la fuerte voluntad de la organización policial de maximizar el efecto de la prevención del delito dando desventajas reales a los delincuentes que desperdician el poder público.

Mientras tanto, se abre una nueva etapa en la industria del juego, con el fin del litigio que se ha estado retrasando durante mucho tiempo. Wemade ha estado inmerso en una feroz disputa de distribución de beneficios con Actoz Soft por los derechos de propiedad intelectual de 'La leyenda de Mir 2 y 3', pero ha completado por completo el acuerdo de regalías tras el fallo final del Tribunal Supremo. Como se ha confirmado el estándar claro de que Wemade posee el 80% y Actoz Soft posee el 20%, se espera que la energía previamente desperdiciada debido a litigios inútiles se convierta en una dirección productiva de expansión comercial. Wemade enfatizó que el retiro de esta demanda irá más allá de simplemente poner fin a la disputa y servirá como una oportunidad para maximizar el valor de Mir IP y asegurar una posición comercial estable.

Por el contrario, también hay casos notables en los que personas intentaron abusar de los tribunales y sufrieron derrotas. Jang Dae-ho, que cumple condena en prisión por el incidente del torso en el río Han, presentó una demanda administrativa contra el director de la prisión, alegando la injusticia de abrir el correo, pero el tribunal no la aceptó, y GS Engineering & Construction también presentó una demanda contra el defecto de fallo de que se omitieron instalaciones para discapacitados, pero fue declarada derrotada junto con críticas por descuidar su deber de revisar el diseño como una gran empresa de construcción. Estos casos nos enseñan que antes de hacer valer únicamente nuestros derechos, ya sean particulares o empresas, debemos reflexionar primero sobre nuestras responsabilidades y deberes sociales como profesionales que marca la ley. Al final, debemos tener presente que la ley es una herramienta para resolver la injusticia, pero también sirve como norma que impone normas estrictas ante negligencias manifiestas o comportamientos irresponsables.