Un espejismo valorado en 30 mil millones de wones, la caída del director ejecutivo Cha Won de la colapsada compañía de entretenimiento 'One Hundred' > Noticias

El núcleo de este incidente es el doble contrato irrazonable en el que el CEO Cha Won prometió los derechos de propiedad intelectual (PI) de los artistas de su compañía como garantía. Según la investigación policial, el CEO Cha cobró una gran cantidad de anticipo de 24,2 mil millones de wones al proponer un negocio de utilización de propiedad intelectual a Nomus Co., Ltd., pero en realidad, el contrato con otra empresa ya estaba en vigor. Aunque no había señales de que el contrato existente terminara, lo mantuvo completamente oculto y siguió adelante con un contrato adicional. El hecho de que se haya recibido el pago por adelantado a pesar de que no existían preparativos físicos o institucionales para llevar a cabo adecuadamente el negocio es una fuerte evidencia que respalda la existencia de un acto intencional de engaño. Esto respalda firmemente la sospecha de que la empresa fue más allá de un simple fracaso de inversión e intentó defraudar intencionadamente a la otra parte del contrato y malversar fondos.

Aparte de los cargos de fraude empresarial de propiedad intelectual, las transacciones financieras del CEO Cha en su área privada tampoco escaparon a la ley. Propuso firmar un contrato de arrendamiento de una casa compartida con un conocido y recibió 5.400 millones de wones como depósito, pero no cumplió ninguna de sus obligaciones contractuales. Este comportamiento sugiere una ruptura total del principio de buena fe no sólo en la gestión empresarial pública sino también en las relaciones interpersonales personales. La policía combinó estos dos casos y estimó el daño total en unos 30 mil millones de wones, y expresó enérgicamente la necesidad de una detención e investigación después de un análisis detallado del flujo de fondos. Esta serie de procesos muestra claramente cuán precarios caminaban sobre hielo fino los métodos de gestión de Fiark Group y One Hundred Label, que dirigía el CEO Cha.

Cuando surgió el incidente, el director ejecutivo Cha anunció inmediatamente una respuesta contundente. Lamentó profundamente que se haya solicitado una orden de aprehensión mientras se interponía un cuasi recurso por ilegalidad procesal durante el proceso de registro e incautación. Además, anunció su intención de presentar una denuncia ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, alegando violaciones de derechos humanos por parte del líder del equipo de investigación y los investigadores, y declaró una guerra total contra la agencia de investigación. Sin embargo, esta respuesta parece difícil de evitar la fría mirada de la opinión pública. En una situación en la que un gran número de artistas afiliados ya han notificado la rescisión del contrato por falta de pago de los honorarios del acuerdo, y algunos incluso están presentando cargos penales por malversación de fondos, existe un alto riesgo de que una actitud que sólo enfatiza la legitimidad del proceso de investigación sea vista como una evasión de responsabilidad fundamental.

La caída del CEO Cha es más que una simple desviación de un individuo: está haciendo sonar una alarma sobre la gestión de fondos opaca y las prácticas contractuales dentro de la industria del entretenimiento. En el momento de su establecimiento inicial, One Hundred Label atrajo la atención al cofundarlo con el cantante MC Mong, pero su condición de gestión se deterioró rápidamente debido a sospechas sobre el asunto de la dirección, malversación de fondos y rumores relacionados con fondos de juego. El hecho de que la cantidad total de pagos que los empleados y socios no han recibido asciende a un total de 10 mil millones de wones demuestra que esta empresa era prácticamente incapaz de realizar una gestión normal. Al final, es difícil evitar las críticas de que el plan para un elegante negocio de propiedad intelectual no era más que un cebo para estafar a la gestión de fondos en lugar de generar ganancias reales.