El fin de la seguridad provocado por la IA, ¿se puede rediseñar la confianza en los activos virtuales? > Noticias

La clave del incidente de Zcash es que la IA descubrió inmediatamente una vulnerabilidad en el protocolo que ni siquiera los expertos humanos pudieron encontrar durante un largo período de cuatro años. El 'Claude Opus 4.8' de Entropic penetró con precisión la brecha en el circuito de prueba de conocimiento cero de Zcash y demostró que es posible la falsificación ilimitada de tokens. Aunque técnicamente esto fue un triunfo para la investigación en seguridad, se convirtió en una mecha que generó miedo en el mercado. Los inversores se dieron cuenta de que el valor de marca de Zcash como una "potencia de seguridad" que se había construido hasta ahora era rápidamente un espejismo y comenzaron las ventas de pánico. Aunque se hizo un parche inmediato gracias a los esfuerzos de hackers blancos, y el modelo de seguimiento 'Mythos' confirmó que no había defectos adicionales, no fue suficiente para restaurar la confianza que ya había sido dañada.

Este incidente muestra claramente que el control de seguridad mediante IA es un arma de doble filo. En el lado positivo, la IA ofrece la esperanza de poder bloquear de forma proactiva amenazas potenciales mediante la realización de análisis de código que van más allá de las limitaciones cognitivas humanas. Sin embargo, por otro lado, si los piratas informáticos malintencionados utilizan la IA para escribir códigos de ataque más sofisticados y destructivos, existe un alto riesgo de que los defensores sean perseguidos para siempre. Expertos como Ben-Sasson advierten que este descubrimiento tuvo la suerte de caer primero en manos de hackers blancos, y que los hackers negros pronto utilizarán la IA como arma para llevar a cabo ataques aún más letales. Ahora, el campo de la seguridad se ha transformado en una batalla de velocidad infinita entre la inteligencia humana y la potencia informática de la IA.

El mercado de activos virtuales se ve sacudido no sólo por el impacto de Zcash sino también por las enormes olas de cambio que rodean su incorporación al sistema institucional. Con la aparición del ETF al contado de Bitcoin, los activos virtuales ya no son un ecosistema separado, sino que están profundamente integrados en el sistema de gestión de riesgos de Wall Street. Esto elevó el estatus institucional del activo, pero al mismo tiempo fortaleció su carácter como “activo de riesgo” que reacciona con sensibilidad a las variables macroeconómicas globales y las tendencias del mercado de valores. Además, la naturaleza de los activos virtuales a nivel mundial se está reorganizando rápidamente desde “oro digital descentralizado” a “activos financieros regulados”, y países emergentes como Zimbabwe están estableciendo marcos regulatorios para incorporar activos virtuales de los mercados informales al sistema institucional.

En medio de estos cambios, la respuesta del poder judicial chino es un indicador muy destacable. China niega estrictamente el estatus de los activos virtuales como moneda de curso legal, pero muestra una actitud dual al aplicar el robo a los casos de robo y reconocer claramente el valor de su propiedad. Esta es una estrategia realista para establecer una base legal para la disposición judicial, como la venta, incineración y devolución de activos virtuales confiscados. Además, como se vio en el caso de la confirmación de la sentencia de prisión del fundador de FTX, Bankman-Fried, la comunidad legal global ha comenzado a tratar los delitos de fraude relacionados con activos virtuales como delitos graves al mismo nivel que los delitos financieros generales. En otras palabras, el proceso por el que el mercado de activos virtuales pasa de un lugar sin ley a estar dentro de los límites de la ley va acompañado de un proceso de control muy doloroso y estricto.