공론장의 독소, ‘인신공격’이라는 이름의 폭력에 대하여 > K-wave Trends

Este incidente comenzó con una publicación de Seunghwan Lee alentando el voto. Lee Seung-hwan expresó su deseo de un Seúl seguro a través de su SNS y procedió a verificar su voto, pero en lugar de aceptar esto como una expresión de opinión política, Yoon Seo-in utilizó la historia familiar personal de Seung-hwan Lee y su historial de divorcio como herramienta de ataque. Seo-in Yoon lo llamó “instigador político delirante” y lo ridiculizó por no formar una familia y por el hecho de que solo tenía sesenta años. Esta no es una crítica productiva a políticas o movimientos políticos, sino una forma típica de ataque personal destinado a menospreciar el carácter y la trayectoria de vida de la otra persona. Independientemente de los hechos, mostrar la vida privada de otra persona frente al público y utilizarla como medio para menospreciarla es un acto que viola directamente la etiqueta mínima y las pautas morales a las que debe adherirse nuestra sociedad.

Cuando el lado de Lee Seung-hwan anunció acciones legales, la actitud de Yoon Seo-in empeoró aún más la situación. Publicó un artículo titulado "Disculpa", pero el contenido estaba lejos de ser una reflexión sincera. Yoon Seo-in enumeró cada uno de sus comentarios uno por uno y continuó con su evasiva disculpa diciendo: “Lo siento porque es un hecho ampliamente conocido” o “No sé si es un insulto o una difamación, pero lo siento”. Esto no era más que un procedimiento formal para eludir la responsabilidad legal y, en cambio, resultaba en un daño secundario a la víctima al mantener el matiz de burla. La comunidad jurídica y la opinión pública analizan que este “nuevo ataque disfrazado de disculpa” tendrá un efecto muy desventajoso para el acusado durante el proceso judicial.

Mientras tanto, el hecho de que Lee Seung-hwan eligiera una demanda civil en lugar de una denuncia penal muestra la estrategia clave de este caso. En lugar del castigo en sí, quieren que el poder judicial confirme que los ataques personales ilegales escondidos detrás de la causa de la “libertad de expresión” son claramente ilegales. Nuestra intención es concienciar a la sociedad a través de esta sentencia de cómo las calumnias y los insultos indiscriminados disminuyen la esfera pública y que el discurso de odio no puede disfrazarse de crítica legítima. La reclamación de pensión alimenticia de 50 millones de wones va más allá de una simple compensación financiera y también contiene el significado de una severa advertencia contra el daño a los valores sociales causado por las palabras y acciones irresponsables de la otra parte.

Este fenómeno no se limita a los conflictos entre famosos. El reciente incidente de abuso verbal por parte del propietario hacia un trabajador menor de edad a tiempo parcial que ocurrió en una franquicia de Banollim Pizza muestra una muestra representativa del “odio hacia los débiles” que prevalece en nuestra sociedad. El dueño de la tienda fue más allá de criticar el trabajo y sacó a relucir el ambiente de ser una familia monoparental, provocando un daño irreparable al niño. El prejuicio de que "Debe ser así porque mis padres se divorciaron" está esencialmente en línea con la lógica detrás del ataque de Yoon Seo-in a Lee Seung-hwan. El hábito del lenguaje vulgar de utilizar la vida privada y el entorno doméstico de otros como excusa para atacar está rompiendo la frontera entre la crítica pública y el acoso privado.

En última instancia, estos dos incidentes requieren que nuestra sociedad reflexione sobre la "calidad del habla". Tanto los comentarios de Yoon Seo-in como el abuso verbal del dueño de la pizzería son palabras violentas que provienen de una falta de respeto por la vida de los demás. La libertad de expresión sólo puede justificarse en la medida en que no infrinja los derechos personales de otros. La ley debe establecer normas estrictas contra tales palabras y acciones ilegales, y nuestra sociedad también debe desarrollar una conciencia cívica madura que no simpatice con las críticas mezquinas que convierten la vida privada en una herramienta. Debemos tener presente que la crítica sólo tiene valor cuando se basa en fundamentos lógicos y en el respeto, y los ataques personales no pueden justificarse bajo ninguna justificación.