사법부를 향한 전례 없는 정면돌파: 모스 탄 교수의 ‘재판부 기피’가 던지는 파장 > K-wave Trends

Este incidente comenzó cuando el tribunal desestimó una solicitud de suspensión de la ejecución de una prohibición de salida presentada por el profesor Mostan. La parte del profesor Tan afirma firmemente que el tribunal notificó la decisión demasiado tarde después de la fecha de la audiencia, bloqueando efectivamente la salida del país del acusado e infringiendo su derecho a la defensa. En particular, el hecho de que la decisión se haya dictado la mañana de la salida prevista del profesor Tan y que el tribunal haya sido denunciado ante la Oficina de Investigación de la Corrupción por incumplimiento del deber y abuso de poder, demuestra una extrema desconfianza en el poder judicial. Los representantes legales argumentaron que es imposible esperar un juicio justo en un tribunal donde el acusado es el presidente del tribunal, y enfatizaron que esta solicitud de recusación es una opción inevitable para proteger derechos. Esto muestra una fuerte voluntad de abordar frontalmente la parcialidad del tribunal, incluso si eso significa retrasar el proceso judicial.

Sin embargo, el argumento del profesor Tan está llevando a algunos miembros de la comunidad jurídica a señalar que es difícil evitar las críticas de que se trata de una “privatización de los procedimientos judiciales”. Aunque la decisión del tribunal de desestimar fue una sentencia legal que priorizaba el riesgo de fuga y el bienestar público en una situación en la que la investigación policial está en curso, existe la preocupación de que enmarcarlo como un “juicio injusto” pueda socavar la independencia del poder judicial. El tribunal también advirtió que si la demanda se retrasaba, podría ser perjudicial para el demandante, pero el profesor Tan no dio marcha atrás y dijo: "El derecho a un juicio justo es mucho más importante que la demora en la demanda". Al final, debido a esta solicitud de recusación, la audiencia sobre el caso principal se pospuso indefinidamente, y como se llevó a cabo un procedimiento separado para determinar la idoneidad del tribunal, el enfoque del caso se desplazó completamente hacia un debate procesal en lugar de una investigación sustantiva de los cargos de difamación.

Detrás del incidente, hay una volátil teoría de conspiración planteada por el profesor Tan llamada "la teoría del presidente Lee Jae-myung siendo encarcelado en un centro de detención juvenil". La parte del profesor Tan argumenta que el presidente debería revelar los hechos de forma transparente, citando el hecho de que los registros en cuestión han sido destruidos y es difícil para el público en general probar el caso. Por otro lado, las autoridades investigadoras continúan su investigación, considerando que las declaraciones son claramente falsas e inventadas y un acto criminal que daña gravemente la reputación del Jefe de Estado. El profesor Tan se desempeñó como embajador de Justicia Penal Internacional del Departamento de Estado durante la primera administración Trump y estuvo en el centro del conflicto político interno al generar sospechas de fraude electoral en Corea. Debido a estos antecedentes, la suspensión de su salida del país y la respuesta legal resultante van más allá de una simple demanda individual y se están convirtiendo en una guerra de poderes entre bandos políticos.

El lado del profesor Tan está tratando de hacer de esto un problema internacional al definir esta demanda como una “supresión de la libertad de expresión” y un “acto que daña la alianza entre la República de Corea y los Estados Unidos y los intereses nacionales”. Incluso después de ingresar al país, tomó medidas activas visitando sitios de protesta con el pretexto de monitorear el fraude electoral, lo que fue leído como un mensaje político destinado a presionar a la red de investigación de las autoridades judiciales. La policía impuso una suspensión de la salida del país del profesor Tan después de que no cumpliera con varias solicitudes de comparecencia, y como el Ministerio de Justicia lo aprobó, el conflicto entre las dos partes se está intensificando incluso fuera de los tribunales. La parte del profesor Tan apeló la decisión de desestimar la suspensión de la ejecución mediante una apelación inmediata, y el caso ahora espera la decisión del Tribunal Superior de Seúl. Cuanto más dure la batalla legal, más incierta será la partida del profesor Tan, y no se espera que la controversia política en Corea disminuya.