Un étrange bras de fer au seuil de la fin de la guerre : tension sans fin dans le détroit d’Ormuz > Actualités

L’essentiel de ce protocole d’accord de fin de guerre conclu par les États-Unis et l’Iran est de relâcher les chaînes militaires mutuelles. L’Iran a immédiatement levé le blocus du détroit d’Ormuz et a garanti le libre passage des navires marchands, et les États-Unis ont répondu en acceptant de retirer complètement leur blocus naval contre l’Iran dans un délai de 30 jours. En outre, les États-Unis envisagent de cesser d’imposer de nouvelles sanctions jusqu’à ce qu’un accord final soit conclu et de débloquer successivement 25 milliards de dollars d’actifs iraniens précédemment gelés pour apporter un certain soulagement économique à l’Iran. Concernant la question nucléaire, les deux pays ont convenu de poursuivre les négociations finales sur la base du traitement de l'uranium hautement enrichi de l'Iran et du gel de ses installations nucléaires. En fait, il semble que les deux pays aient confirmé une feuille de route majeure vers la normalisation des relations.

Cependant, outre cette promesse de paix, des scènes opposées et urgentes se produisent dans le détroit. Le commandement central américain a récemment annoncé officiellement avoir abattu en vol des drones suicides lancés par l'Iran ciblant des navires commerciaux transitant par le détroit d'Ormuz. Cela peut être interprété comme la ferme volonté de l’Iran de ne jamais abandonner son contrôle militaire réel sur le détroit, quel que soit le processus diplomatique de signature de l’accord. L’armée américaine répond également à cette situation en renforçant les vols de patrouille utilisant des avions de combat F-16 et en maintenant une position ferme selon laquelle elle ne permettra jamais que le détroit tombe sous contrôle iranien.

La cause essentielle de ce conflit réside dans la profonde différence de perspectives entre les deux pays concernant le détroit d'Ormuz. L’Iran refuse de revenir aux conditions d’avant-guerre et a officialisé sa position selon laquelle il maintiendrait son influence militaire dans le détroit et imposerait des « frais de service » aux navires qui passent. Cela résulte de l’ambition de l’Iran d’obtenir des avantages économiques et militaires en considérant le détroit comme une mer intérieure de facto. D'un autre côté, les États-Unis définissent Ormuz comme une « voie navigable internationale », un bien public pour le commerce international, et son principe principal est d'assurer le libre passage sans interférence d'aucune force extérieure, de sorte que le compromis entre les deux parties est encore loin.

Cette étrange coexistence d'accords diplomatiques et de conflits physiques montre bien la complexité de la situation future au Moyen-Orient. Alors que l’Iran profite de la levée des sanctions économiques, il se trouve dans une situation où il ne peut renoncer à son contrôle sur le site stratégiquement important d’Ormuz. Les États-Unis ont également la responsabilité de maintenir l’ordre sécuritaire au Moyen-Orient, ainsi que la tâche de bloquer la possibilité de l’armement nucléaire de l’Iran. En conséquence, les batailles locales actuelles, telles que l’abattage du drone, peuvent être considérées comme une bataille d’esprit de haut niveau et une lutte pour le leadership pour savoir qui occupera le poste de véritable directeur d’Ormuz après la fin de la guerre.