Le poids de la puissance publique et les décisions des entreprises : deux paysages auxquels est confrontée une société régie par l’État de droit. > Actualités

Le policier a sorti son couteau. Au-delà de la simple arrestation de criminels, des poursuites civiles ont véritablement commencé pour imputer directement aux criminels les énormes coûts de la puissance publique dépensés en raison de fausses menaces. Récemment, une série de menaces terroristes a visé des sièges sociaux tels que Kakao et KT, ainsi que le bureau du président et les salles de concert du BTS, et les coûts sociaux ont fait boule de neige, avec l'envoi de forces spéciales de police et d'escouades anti-émeutes sur les lieux. La police estime que si cela n'est pas fait, un vide sécuritaire et un chaos social se répéteront. C'est pourquoi, depuis décembre de l'année dernière, un comité de délibération sur les compensations a été créé et fonctionne dans chaque ville et bureau provincial. Le montant facturé cette fois-ci s'élève à des dizaines de millions de won, ce qui montre clairement qu'une seule menace ludique ne se terminera jamais par une légère sanction pénale.

La ligne dure de la police vise directement la culture du « ou rien » de fausses déclarations qui prévaut dans notre société. Dans le passé, les fausses menaces étaient simplement passibles de sanctions pénales, mais désormais, l'auteur est désormais civilement responsable pour compenser les pertes économiques spécifiques causées par le crime. Les auteurs de messages menaçant de bombarder des salles de concert de BTS ou visant de grandes installations nationales doivent maintenant prouver en termes financiers l’ampleur de l’impact social causé par leurs pierres jetées négligemment. Cela peut être considéré comme l'expression de la ferme volonté de l'organisation policière de maximiser l'effet de la prévention du crime en donnant de réels désavantages aux criminels qui gaspillent le pouvoir public.

Pendant ce temps, une nouvelle phase se déroule dans l'industrie du jeu avec la fin du conflit juridique qui a longtemps retenu. Wemade est engagé dans un violent conflit de répartition des bénéfices avec Actoz Soft concernant les droits de propriété intellectuelle de « The Legend of Mir 2 et 3 », mais a finalisé le règlement des redevances après la décision finale de la Cour suprême. Comme la norme claire selon laquelle Wemade détient 80 % et Actoz Soft 20 % a été confirmée, l'énergie précédemment gaspillée en raison de litiges inutiles devrait être convertie en une direction productive d'expansion de l'entreprise. Wemade a souligné que le retrait de ce procès ira au-delà de la simple fin du différend et constituera une opportunité de maximiser la valeur de Mir IP et d'assurer une position commerciale stable.

Contrairement à cela, il existe également des cas notables où des personnes ont tenté d'abuser du tribunal et ont subi une défaite. Jang Dae-ho, qui purge une peine de prison pour l'incident du torse de la rivière Han, a intenté une action en justice administrative contre le directeur de la prison, alléguant l'injustice de l'ouverture du courrier, mais le tribunal ne l'a pas accepté, et GS Engineering & Construction a également intenté une action en justice contre le défaut, statuant que les installations pour personnes handicapées avaient été omises, mais a été rejetée et critiquée pour avoir négligé son devoir de révision de la conception en tant que grande entreprise de construction. Ces cas nous enseignent qu'avant de faire valoir uniquement nos droits, qu'ils soient particuliers ou entreprises, nous devons d'abord réfléchir à nos responsabilités sociales et à nos devoirs de professionnels établis par la loi. En fin de compte, nous devons garder à l’esprit que la loi est un outil pour résoudre l’injustice, mais elle sert également de norme qui impose des normes strictes en cas de négligence évidente ou de comportement irresponsable.