La fin de la sécurité provoquée par l’IA, la confiance dans les actifs virtuels peut-elle être repensée ? > Actualités

La clé de l'incident de Zcash est que l'IA a immédiatement découvert une vulnérabilité dans le protocole que même les experts humains n'ont pas pu trouver sur une longue période de quatre ans. Le « Claude Opus 4.8 » d'Entropic a précisément pénétré la brèche du circuit de preuve sans connaissance de Zcash et a prouvé qu'une contrefaçon illimitée de jetons est possible. Bien que ce soit techniquement un triomphe pour la recherche en matière de sécurité, cela est devenu un fusible qui a suscité la peur sur le marché. Les investisseurs ont réalisé que la valeur de la marque Zcash en tant que « centrale de sécurité » qui avait été construite jusqu’à présent n’était rapidement qu’un mirage et ont commencé à vendre en panique. Bien qu’un correctif immédiat ait été apporté grâce aux efforts de hackers blancs et que le modèle de suivi « Mythos » ait confirmé qu’il n’y avait pas de défauts supplémentaires, cela n’a pas suffi à restaurer la confiance déjà endommagée.

Cet incident montre clairement que le contrôle de sécurité utilisant l’IA est une arme à double tranchant. Du côté positif, l’IA laisse espérer qu’elle pourra bloquer de manière proactive les menaces potentielles en effectuant une analyse du code qui va au-delà des limites cognitives humaines. Cependant, d’un autre côté, si des pirates malveillants utilisent l’IA pour écrire un code d’attaque plus sophistiqué et destructeur, le risque est élevé que les défenseurs soient pourchassés à jamais. Des experts tels que Ben-Sasson préviennent que cette découverte a eu la chance de tomber entre les mains de hackers blancs et que les hackers noirs vont bientôt utiliser l’IA comme arme pour mener des attaques encore plus meurtrières. Aujourd’hui, le domaine de la sécurité s’est transformé en une bataille infinie entre l’intelligence humaine et la puissance de calcul de l’IA.

Le marché des actifs virtuels est secoué non seulement par le choc du Zcash mais aussi par les énormes vagues de changement entourant son intégration dans le système institutionnel. Avec l'émergence de l'ETF Bitcoin spot, les actifs virtuels ne constituent plus un écosystème distinct, mais sont profondément intégrés au système de gestion des risques de Wall Street. Cela a rehaussé le statut institutionnel de l’actif, mais a en même temps renforcé son caractère d’« actif à risque » qui réagit de manière sensible aux variables macroéconomiques mondiales et aux tendances des marchés boursiers. En outre, la nature des actifs virtuels à l’échelle mondiale se réorganise rapidement, passant de « l’or numérique décentralisé » à des « actifs financiers réglementés », des pays émergents comme le Zimbabwe établissant des cadres réglementaires pour intégrer les actifs virtuels des marchés informels dans le système institutionnel.

Au milieu de ces changements, la réponse du système judiciaire chinois est un indicateur très remarquable. La Chine nie catégoriquement le statut de monnaie légale des actifs virtuels, mais affiche une double attitude en appliquant le vol aux cas de vol et en reconnaissant clairement leur valeur de propriété. Il s'agit d'une stratégie réaliste visant à établir une base juridique pour les dispositions judiciaires, telles que la vente, l'incinération et la restitution des actifs virtuels confisqués. De plus, comme le montre le cas du maintien de la peine de prison du fondateur de FTX, Bankman-Fried, la communauté juridique mondiale a commencé à traiter les délits de fraude liés aux actifs virtuels comme des délits graves au même niveau que les délits financiers généraux. En d’autres termes, le processus par lequel le marché des actifs virtuels passe d’un lieu de non-droit à un lieu soumis à la loi s’accompagne d’un processus de contrôle très douloureux et strict.