Les deux visages de la prison de Cheolongseong : sécurité brisée et affirmations déraisonnables des détenus > Actualités

La disparition de 100 cartouches réelles survenue à la prison de Daejeon soulève de sérieuses questions sur la sécurité des établissements pénitentiaires. Cet incident, révélé lors d'un audit approfondi du ministère de la Justice, est devenu connu du monde entier car le montant enregistré dans les registres ne correspondait pas au nombre de munitions réellement stockées dans l'armurerie. Actuellement, le ministère de la Justice déploie une équipe d'enquête à grande échelle dirigée par le chef de la Division de la politique de sécurité du siège des services pénitentiaires pour se concentrer sur la détermination des circonstances, en laissant ouvertes toutes les possibilités, depuis la possibilité de fuites externes jusqu'aux simples erreurs administratives. Les armes étant le dernier moyen d'assurer la sécurité des établissements pénitentiaires, il convient de préciser clairement si cette perte était une simple erreur d'enregistrement ou une faille fatale dans le système de gestion interne.

D'un autre côté, les actions de Jang Dae-ho, qui purge une peine d'emprisonnement à perpétuité pour « l'incident du corps de la rivière Han », symbolisent l'exercice provocateur par les détenus de leurs droits contre le système correctionnel. Dae-ho Jang a déposé une plainte auprès de la Commission des droits de l'homme, affirmant que le directeur de la prison avait accédé à son courrier sans autorisation. Lorsque cette plainte a été rejetée, il a intenté une autre action en justice administrative et a poursuivi sa bataille juridique. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant qu'il s'agissait d'une simple erreur administrative survenue dans l'exercice de ses fonctions et qu'il n'y avait aucune intention de violer les droits de l'homme. Dans le passé, il a constamment intenté des poursuites concernant les restrictions imposées à la vie en prison, telles que les restrictions sur l'écoute de la télévision, qui semblent viser à tester l'administration des autorités pénitentiaires plutôt qu'à réfléchir sur ses crimes.

Au cœur des deux incidents se trouve la relation tendue entre « rigueur de gestion » et « légitimité procédurale » au sein des établissements pénitentiaires. La perte de balles réelles a révélé l'incompétence en matière de sécurité causée par l'insuffisance du système interne, et le procès de Dae-ho Jang démontre clairement comment les revendications des droits des détenus peuvent épuiser le pouvoir administratif. En particulier, malgré des milliers de plaintes déposées chaque année par des détenus, seul un très petit nombre de cas sont effectivement reconnus comme des violations des droits de l'homme, ce dont notre société doit s'inquiéter. Dans les endroits où une gestion et une surveillance strictes conformément aux lois et aux principes sont requises, des erreurs administratives se produisent et le cercle vicieux de nouvelles poursuites judiciaires sous prétexte de cela est un facteur qui érode la confiance dans l'administration pénitentiaire.

Le ministère de la Justice a annoncé son intention d'enquêter de manière approfondie sur la gestion des armes et des munitions dans les établissements pénitentiaires à travers le pays à la suite de la perte de balles réelles. Cela devrait aller au-delà de simples mesures de suivi et constituer l’occasion de corriger le laxisme disciplinaire des établissements pénitentiaires. Dans le même temps, il est urgent d’établir des normes administratives sophistiquées qui fassent la distinction entre la protection des droits humains des prisonniers et l’abus malveillant de litiges par des criminels. Tout comme l'équipe d'enquête suit la localisation de 100 balles réelles, la volonté des autorités de filtrer ceux qui violent les limites de la loi et d'établir un ordre équitable au sein des établissements pénitentiaires est également plus importante que toute autre chose.