Ce qui a déclenché le conflit, c'est la suspicion de barres d'armature manquantes sur le chantier de construction de la station GTX-A Samseong, rapportée en exclusivité par MBC à la mi-mai. Selon certaines informations, de nombreux piliers de la plate-forme du 5e étage souterrain de la station Samsung ont été construits avec seulement la moitié des barres d'armature insérées, contrairement aux dessins de conception, et des soupçons ont été émis selon lesquels il aurait fallu beaucoup de temps au gouvernement métropolitain de Séoul pour le reconnaître et le signaler au ministère des Terres, des Infrastructures et des Transports. Le gouvernement métropolitain de Séoul a immédiatement lancé une réfutation et a vivement protesté lorsque des soupçons ont été soulevés de dissimulation intentionnelle de la part du gouvernement métropolitain de Séoul, l'organisme donneur d'ordre, dans le processus de clarification de la responsabilité de l'entreprise de construction et de l'inspecteur. Le gouvernement métropolitain de Séoul a notamment exprimé ses profonds regrets, affirmant que le reportage avait été diffusé plus de 70 fois avec des titres provocateurs et des soupçons à l'approche des élections locales, amplifiant l'anxiété des citoyens et portant atteinte à la confiance dans l'administration municipale.

La réponse du gouvernement métropolitain de Séoul a été très inhabituelle et forte. La ville a exclu MBC des coupures de presse quotidiennes pour un examen administratif interne et l’a explicitement qualifié de « média biaisé et déformé ». Cela allait au-delà d’une simple mesure administrative d’exclusion de données internes et a été interprété comme une exclusion ouverte d’une société de médias spécifique, suscitant une forte opposition de la part des médias et des cercles politiques. Le syndicat MBC a vivement critiqué cela, le qualifiant de représailles mesquines et d'oppression des médias utilisant le pouvoir administratif, et a affirmé qu'il ciblait uniquement MBC pour avoir un effet dissuasif, même si d'autres médias ont rapporté un niveau similaire. La presse du gouvernement métropolitain de Séoul a également exprimé ses inquiétudes, avertissant que ces mesures pourraient exercer une pression sur les activités de reportage en général.

Cet incident est allé au-delà du simple reportage sur une simple question de sécurité et s'est étendu dans le cadre d'un triangle politique. Le maire de Séoul, Oh Se-hoon, a fait soupçonner que le rapport avait été amplifié par les liens politiques entre le ministère du Territoire, de l'Infrastructure et des Transports, le Parti démocratique de Corée et le camp électoral de l'époque. Le point clé est l'allégation dite de « manipulation électorale » selon laquelle le ministère du Territoire, de l'Infrastructure et des Transports a intentionnellement divulgué des sujets qui ont été jugés sans problème de sécurité pendant la période électorale, et MBC en a fait un reportage intensif pour créer un environnement favorable au candidat du Parti démocrate. En réponse, le parti d'opposition a déclaré qu'il s'agissait d'un acte de « réduction au silence » du gouvernement et que critiquer les rapports critiquant la sécurité des citoyens en les qualifiant de collusion partisane était une réponse incompétente visant à dissimuler des échecs administratifs. Les divergences d’opinions entre les deux parties suivent des lignes parallèles, montrant une tendance à dégénérer en une bataille sur la responsabilité politique plutôt qu’en une recherche de la vérité.

Cette situation, qui se dirigeait vers une bataille judiciaire, a fini par attendre la décision de la justice. La ville de Séoul a intenté une action en justice contre le responsable du reportage de MBC et le journaliste en charge pour la correction du reportage et l'indemnisation des dommages, exprimant sa détermination à les tenir légalement responsables jusqu'au bout. La ville de Séoul avance comme logique fondamentale du procès que, même si les responsabilités du constructeur et de l'inspecteur sont claires dans l'avis d'appel d'offres et la structure du contrat, la ville les a déformés comme si toute la responsabilité incombait à la ville de Séoul et à chaque maire. En outre, nous nous concentrons sur la correction des faits, car les rapports sur les conditions sur place telles que les fissures diffèrent également des résultats des inspections de sécurité. D'un autre côté, MBC s'en tient à sa position consistant à poursuivre la fonction initiale de surveillance des médias sans céder à aucune stigmatisation de la part du pouvoir, de sorte que le conflit entre les deux parties devrait se prolonger.