벼랑 끝에 몰린 김용현의 '지연 전략'과 거리의 메아리 > K-wave Trends

La pression judiciaire entourant l'ancien ministre de la Défense nationale Kim Yong-hyun a atteint son paroxysme. La deuxième équipe spéciale du procureur l'a convoqué en tant que suspect clé pour rébellion et organisation d'un groupe criminel en vertu de la loi pénale militaire et l'a interrogé de manière approfondie sur la chaîne de commandement spécifique qui a mobilisé les forces militaires pendant la période de la loi martiale et sur le processus de complot visant à prendre le contrôle de la Commission électorale nationale. L'ancien ministre Kim s'oppose fermement à cette enquête, la qualifiant de « double poursuite » et d'« enquête illégale », mais le procureur spécial resserre les rênes de l'enquête en citant à comparaître des personnes de son entourage, dont l'ancien ministre Lee Sang-min, impliquées dans les soupçons de déménagement de sa résidence officielle.

En plus de la réponse judiciaire, l’ancien ministre Kim poursuit également une « stratégie dilatoire » pour creuser les failles institutionnelles. Il a déposé un recours constitutionnel affirmant que la base juridique du tribunal chargé des affaires de guerre civile était inconstitutionnelle, et comme la Cour constitutionnelle a récemment renvoyé l'affaire à un examen formel, l'orientation du procès est tombée dans le brouillard. Bien que le tribunal ait précédemment reconnu la légitimité de la loi et rejeté la demande de contrôle de son inconstitutionnalité, la décision de faire le « détour » consistant à déposer une demande directement auprès de la Cour constitutionnelle est interprétée comme une intention de retarder autant que possible le processus judiciaire.

Pendant ce temps, en dehors du marché, les voix radicales défendant l'ancien ministre Kim résonnent toujours. Son avocat affirme avoir confirmé le soutien des jeunes présents sur le lieu de la manifestation et continue de lutter contre l'opinion publique en qualifiant cet incident de « rébellion » pour protéger la démocratie. Les actions de l'avocat, qui n'hésite pas à utiliser un langage injurieux et à inciter en dehors de la salle d'audience, apparaissent comme une lutte désespérée pour nier la sévérité de la loi et rallier les partisans pour remplacer la crise judiciaire par un discours politique.