기업의 주인인가, 권력의 도구인가: 격랑 속의 주주권과 사법 리스크 > K-wave Trends

L’accord de « prime de performance liée aux bénéfices d’exploitation » conclu par de grandes entreprises nationales, menées par Samsung Electronics et SK Hynix, est confronté à de forts vents contraires. La plateforme d’actionnaires minoritaires « Act » et « Korea Shareholder Movement Headquarters » ont défini la décision des syndicats et de la direction de distribuer les futurs bénéfices d’exploitation à un groupe spécifique sans le consentement des actionnaires comme une action illégale qui porte atteinte à la valeur actionnariale. En particulier, les actionnaires minoritaires, qui n’avaient même pas accès au registre des actionnaires, ont maintenant commencé à exercer pleinement leurs droits d’actionnaire, faisant pression sur les investisseurs institutionnels nationaux et étrangers, y compris le Service national des retraites, pour qu’ils activent le code de gestion. Au-delà de la simple question des primes de performance, ils affichent une volonté forte de refondre en profondeur la structure de répartition des bénéfices, déterminée sans les actionnaires, propriétaires de l'entreprise.

Cette réaction des actionnaires peut être interprétée comme un signal appelant à un nouvel ordre sur le marché des capitaux, au-delà d'une simple lutte pour les intérêts d'une entreprise spécifique. Le gouvernement semble également conscient de cette tendance et envisage de légiférer pour que le versement de primes de performance liées aux bénéfices d'exploitation soit obligatoirement approuvé par l'assemblée générale des actionnaires. Cette mesure reflète les craintes qu'un accord à huis clos entre la direction et le syndicat puisse éroder la valeur future de l'entreprise. Certains craignent qu'une telle pression sociale puisse envoyer un signal négatif aux investisseurs étrangers, mais les groupes de mouvements d'actionnaires rétorquent que la confiance dans le marché des capitaux sera renforcée lorsque la transparence des procédures sera assurée.

Pendant ce temps, un autre type de guerre totale se déroule dans la salle d'audience. Le professeur Mostan, qui faisait l'objet d'une enquête pour diffusion de fausses informations sur le président Lee Jae-myung, pousse la méfiance à l'égard du pouvoir judiciaire à l'extrême en déposant une requête pour éviter le tribunal, au mépris de la suspension de son départ du pays. Il est allé jusqu'à dénoncer le président du tribunal qui avait rendu une décision qui lui était défavorable au Bureau d'enquête sur la corruption pour manquement à ses devoirs et abus de pouvoir. Il s’agit d’une justification qui soulève des questions sur l’équité du procès, mais en réalité, des critiques s’élèvent tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la communauté juridique, affirmant qu’il s’agit d’une démarche stratégique visant à retarder le processus judiciaire et à éviter le filet d’enquête.

Le risque moral dans la fonction publique se révèle également à un niveau sérieux. L’incident au cours duquel quelques responsables du service de sécurité présidentiel ont été inculpés par les procureurs pour avoir tenté d’escroquer un procès par le biais d’une soi-disant « escroquerie » sur le site du projet de réaménagement de Noryangjin montre clairement à quel point la conscience éthique des agents publics a chuté. Ils ont présenté des preuves de fausses réserves de vente, ont perturbé les progrès commerciaux du promoteur et ont demandé une indemnisation importante, mais ont finalement été traduits en justice. En outre, alors qu’un grand nombre de gangsters qui bloquent des projets de développement depuis plus de 10 ans grâce à des techniques collectives de faux enregistrement ont été inculpés, il est nécessaire d’appliquer strictement la loi contre les comportements antisociaux qui portent atteinte aux fonctions publiques à des fins personnelles.