격랑의 중동과 강경한 국경 정책: 트럼프 2기의 거침없는 질주 > K-wave Trends

L’abattage d’un hélicoptère militaire américain Apache dans le détroit d’Ormuz était plus qu’un simple accident militaire, il a mis à l’épreuve le fragile cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran. Le président Trump définit l’attaque iranienne comme une provocation claire, garantissant la légitimité des représailles, tout en critiquant vivement le régime iranien pour avoir intentionnellement retardé les négociations de fin de guerre. Trump critique en particulier l'accord nucléaire de l'administration Obama et affirme que cet accord est la seule alternative susceptible d'apporter la stabilité au Moyen-Orient. L'Iran est sous pression pour qu'il renonce à sa volonté de posséder des armes nucléaires et s'assoie à la table des signatures, tandis que les États-Unis affichent leur supériorité militaire en avertissant qu'ils frapperont les principales infrastructures iraniennes, telles que les centrales électriques et les ponts. En fin de compte, cet incident montre clairement que la table des négociations entre les deux pays se dirige en fait vers une politique de la corde raide.

Parallèlement à la guerre au Moyen-Orient, l'engagement principal de Trump, la politique anti-immigration, a pris une forte ampleur juridique aux États-Unis. Le projet de loi budgétaire de 106 000 milliards de wons sur l'application des lois sur l'immigration adopté par le Congrès fédéral garantit que les services d'immigration et de douane et la patrouille des frontières disposeront de pouvoirs d'application omnipotents jusqu'à la fin du mandat de Trump. Le Parti démocrate critique vivement ce budget parce qu'il gaspille les impôts des citoyens et en fait un outil pour des opérations d'expulsion à grande échelle, mais le Parti républicain estime avoir pleinement assuré le leadership en matière de politique d'immigration grâce à ce plan budgétaire. En conséquence, l’expansion des centres de détention et les opérations d’expulsion visant à réprimer les immigrés illégaux devraient se dérouler sans accroc au cours des trois prochaines années. Cela peut être considéré comme un exemple de la ferme volonté de l’administration Trump d’empêcher l’ingérence des opposants politiques et de mettre en œuvre sa philosophie de gouvernement jusqu’à la fin de son mandat.

Le monde politique américain est actuellement en train de se réorganiser sous la forte influence de Trump, comme le révèlent clairement les résultats des récentes élections primaires. Les candidats qui ont reçu le soutien de Trump ont obtenu un avantage lors des primaires du parti, prouvant que son emprise politique est toujours intacte. D’un autre côté, les personnalités qui ont eu des conflits avec Trump dans le passé ou qui ont été classées comme non-conformistes sont confrontées à de grandes difficultés au cours du processus primaire et leur position politique semble se rétrécir. Dans le même temps, le Parti démocrate et le camp progressiste tentent de s’opposer au régime Trump en proposant de nouveaux visages soutenus par de grands hommes politiques comme Sanders, mais ils peinent relativement à l’unité unificatrice au sein du Parti républicain. Cette structure politique suggère la possibilité que les prochaines élections de mi-mandat iront au-delà d’une simple confrontation politique et deviendront un vote de confiance dans la manière dont Trump dirige le pays.

Des intérêts juridiques et économiques complexes sont également étroitement liés derrière la pression militaire extérieure et la poursuite de politiques internes dures. La stratégie de résistance de l'administration Trump consistant à refuser les remboursements de droits de douane malgré la décision du tribunal peut être interprétée comme une intention de protéger la souveraineté budgétaire du gouvernement et la continuité de la politique commerciale. Bien que cela impose un coût énorme à de nombreux importateurs, le gouvernement envisage de réduire le montant global des remboursements en déclenchant des poursuites individuelles. La communauté juridique analyse que même si la persistance du gouvernement peut entrer en conflit avec l'objectif de l'arrêt actuel de la Cour suprême, le gouvernement a de fortes chances de gagner. De cette manière, l’administration Trump met tout en œuvre pour atteindre ses objectifs économiques et politiques, contournant même les contrôles judiciaires par le biais de procédures administratives et de tactiques dilatoires contentieuses.