헌정 질서의 마비, ‘투표용지 증발’로 드러난 선관위의 총체적 무능 > K-wave Trends

L'essence de cette situation réside dans l'arrogance de la Commission électorale nationale et l'effondrement du système administratif. La Commission électorale nationale a considérablement abaissé la limite inférieure d'impression des bulletins de vote, la faisant passer de 60 % à 50 %, sur la seule base de décisions internes du personnel, sans aucun processus décisionnel formel ni examen suffisant. Cette décision était typique d’une administration administrative qui ne considérait que la réduction des coûts et la commodité, ignorant les caractéristiques particulières du domaine électoral. En conséquence, 91 bureaux de vote à travers le pays ont manqué de bulletins de vote et dans certaines régions, y compris le deuxième bureau de vote de Jamsil 7-dong, Songpa-gu, le vote a été suspendu pendant une longue période, violant gravement le droit de vote du peuple. Le fait que la Commission électorale nationale n’ait pas déployé de personnel de réserve à l’avance ni préparé un manuel spécifique pour se préparer aux situations de pénurie prouve qu’elle a négligé ses responsabilités fondamentales en tant qu’agence de gestion électorale.

La disparition de preuves clés malgré l'ordre du tribunal de préserver les preuves accroît les soupçons sur cette situation. Le tribunal a ordonné la conservation des urnes du deuxième bureau de vote de Jamsil 7-dong, Songpa-gu, pour qu'elles soient utilisées comme preuve au procès, mais la Commission électorale nationale les a détruites quelques heures seulement avant la notification du tribunal. La Commission électorale nationale explique que "la boîte en question est un simple objet sans obligation légale de la conserver", mais les citoyens et l'opposition s'y opposent fermement, faisant naître des soupçons de destruction de preuves. La situation où la vérification a été impossible en raison du nettoyage du bureau de vote a refroidi les efforts du pouvoir judiciaire pour révéler la vérité sur la situation et a clairement révélé l'opacité et le caractère fermé du mode de gestion de la Commission électorale nationale.

La colère des élus locaux et des syndicats en charge des travaux de terrain atteint également son paroxysme. Le Syndicat national des travailleurs de la fonction publique a déclaré qu'il ne pouvait plus tolérer la structure déformée dans laquelle la Commission électorale nationale se contentait d'exercer son autorité et de transférer la responsabilité des accidents aux agents publics de première ligne. Les fonctionnaires qui avaient été mobilisés de force pour le travail électoral et qui jouaient le rôle de « canons à balles » ont saisi cet incident comme une occasion de signaler leur refus du travail électoral et d'exiger des réformes allant jusqu'à la dissolution et le rétablissement de la Commission électorale nationale. En particulier, les praticiens du domaine soulignent les limites du système de vote sur papier et encouragent fortement l'innovation fondamentale du système, comme l'introduction du vote électronique. Il s’agit d’une scène symbolique qui dépasse la simple question de l’amélioration du traitement et montre que la méfiance dans la gestion des élections a atteint un point critique.

Consciente de la gravité de la situation, la Commission électorale nationale a rapidement lancé un comité de recherche de la vérité composé de neuf personnes extérieures, et le Bureau du procureur suprême a établi un quartier général d'enquête conjoint entre le parquet et la police et a ouvert une enquête à grande échelle. Bien que la théorie de la responsabilité se répande, avec la présidente de la commission électorale de Songpa-gu, Min So-young, qui a démissionné et a été limogée, les critiques du public ne montrent aucun signe de ralentissement. Certains définissent la pénurie de voix comme une crise de l'ordre constitutionnel plutôt que comme une simple erreur administrative, et les répercussions politiques se multiplient, on parle même d'une enquête gouvernementale et de la nomination d'un procureur spécial. Si la Commission électorale nationale ne parvient pas à regagner la confiance par elle-même, les élections futures ne seront pas à l'abri du regard suspicieux du public.