울릉도에 새겨진 역사의 증언, 방치된 유산에서 미래의 자산으로 > K-wave Trends

Des documents historiques prouvent qu'Ulleungdo et Dokdo constituent une seule zone de vie et un seul territoire coréen depuis la période des Trois Royaumes. En particulier, le « système d’eau et de terre » mis en place par le gouvernement de la dynastie Joseon est une preuve concluante montrant qu’Ulleungdo et Dokdo étaient effectivement gouvernés et gérés. À l’époque, les autorités locales laissaient leurs noms et leurs registres de visite en « gakseokmun » sur les parois rocheuses d’Ulleungdo, ce qui constitue une donnée administrative précieuse prouvant que le gouvernement patrouillait régulièrement sur l’île. De nombreux documents, y compris l'inscription Taehari, découverts grâce à des recherches universitaires récentes, constituent une arme logique puissante pour réfuter l'affirmation déformée du Japon selon laquelle « Joseon a abandonné Ulleungdo et n'a pas reconnu Dokdo ». Ces documents historiques montrent clairement que Dokdo n'est pas une île isolée mais a existé dans le grand contexte historique d'Ulleungdo.

Cependant, malgré cette valeur historique, la situation réelle sur le terrain ne peut être évitée. Les sites historiques aux styles uniques, tels que les tombeaux antiques du sud-ouest de l'île d'Ulleungdo, sont négligés, ce qui rend l'accès difficile aux chercheurs, sans parler des touristes, car même les routes d'accès ne sont pas correctement entretenues. Des sites du patrimoine moderne, tels que le site d'une tour de guet installée par le Japon pendant la guerre russo-japonaise à l'époque coloniale japonaise et le point d'atterrissage du câble sous-marin, sont également enfouis dans la brousse, ce qui rend difficile même de deviner leur taille et leurs traces. Tandis que les sites historiques sont négligés, sous prétexte du manque de budget, les portes en pierre taillée sont arrachées par le vent et la pluie, effaçant une à une les traces de notre histoire. Cela va au-delà d’un simple échec dans la gestion des biens culturels et équivaut à renoncer aux preuves physiques objectives pour soutenir notre souveraineté territoriale.

Pendant ce temps, la capacité administrative des gouvernements locaux est également confrontée à une crise totale. Le projet de reprise de la riziculture, qu’Ulleung-gun avait promu de manière ambitieuse, a été réalisé de manière « spectacle pour spectacle », sans un examen approfondi des infrastructures et des caractéristiques environnementales, et a été abandonné après trois ans avec seulement un énorme gaspillage de budget. En outre, l'observatoire Hyeonpo, qui a été construit avec un énorme investissement de 1,7 milliard de won, n'a pas pu ouvrir plus de deux ans après son achèvement en raison de mauvaises constructions et d'une administration illégale et a fait l'objet d'une bataille juridique. Ces cas montrent clairement à quel point les tentatives de commercialisation ou de préservation des ressources historiques locales à des fins touristiques sont irréfléchies et irresponsables. Lorsque les communautés locales et les autorités administratives se concentrent uniquement sur l’administration en temps de guerre sans véritable considération, les dommages reviennent au public sous la forme d’argent des contribuables et de dommages causés au précieux patrimoine culturel.

Même dans cette situation, les efforts des générations futures pour protéger Dokdo deviennent une lueur d'espoir. La « Dokdo Keeper School », à laquelle participent 120 écoles à travers le pays, est gérée avec la passion dévouée des enseignants, mais en raison de la réduction du budget suite au COVID-19, les élèves, qui sont les personnages principaux, ne peuvent pas mettre les pieds à Dokdo et les « demi-explorations » se répètent. Les enseignants sur le terrain utilisent l’intelligence artificielle et l’edutech pour ouvrir un nouvel horizon à l’éducation à Dokdo, mais le soutien du gouvernement reste stagnant, ne reflétant même pas le taux d’inflation. La réalité éducative consistant à enseigner Dokdo aux étudiants sans pouvoir les emmener sur le terrain nous amène à nous demander si notre société ne fait que parler de la valeur de la protection de Dokdo. Désormais, en plus de développer les infrastructures pratiques, comme l’agrandissement du Dokdo Experience Center, les capacités politiques doivent se concentrer sur la création d’un environnement où les générations futures peuvent directement découvrir les sites historiques.