벼랑 끝에 선 중동의 화약고와 격랑 속의 국방 행정: 흔들리는 안보 지형도 > K-wave Trends

La ligne dure de l'administration Trump contre l'Iran atteint son paroxysme, et les tensions au Moyen-Orient atteignent leur paroxysme. Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a critiqué l'Iran pour avoir utilisé la stratégie dite du « toc-toc » consistant à perdre du temps à la table des négociations, et a fortement averti que l'Iran allait désormais subir un véritable coup de bombes tombant « toc-toc » sur ses principales installations. Le président Trump a également poussé le niveau de pression militaire jusqu'à la limite, désignant les principales infrastructures iraniennes, telles que les centrales électriques et les ponts, comme cible directe d'une attaque. Cela va au-delà d’une simple menace et suggère qu’une véritable opération de frappe aérienne est imminente, et les mouvements intenses du commandement central américain prédisent qu’une action militaire à grande échelle sera bientôt visible. Les États-Unis soulignent que cette frappe est un choix inévitable pour ramener l’Iran aux termes des négociations, et non la propagation de la guerre, mais son effet d’entraînement semble être suffisant pour ébranler l’ensemble du Moyen-Orient.

Même au milieu de l'incendie au Moyen-Orient, l'approvisionnement en pétrole brut, qui constitue la bouée de sauvetage de l'économie coréenne, a réussi à survivre. Le très grand pétrolier « Universal Winner », bloqué dans le détroit d'Ormuz depuis le début de la guerre en février dernier, est entré en toute sécurité dans le port d'Ulsan après un voyage de trois semaines au cours de négociations dramatiques. Ce navire transportait 2 millions de barils de pétrole brut et a achevé l'opération de déchargement en toute sécurité. Heureusement, il n'y a eu aucune victime, y compris les membres de l'équipage coréen à bord. Cependant, 25 navires coréens sont toujours bloqués dans le détroit, et des incertitudes telles que la pression de l'Iran pour imposer des péages demeurent. Bien que cette entrée portuaire soit considérée comme une réussite limitée obtenue par les autorités diplomatiques et logistiques coréennes grâce à des contacts complexes en coulisses avec l’Iran, l’impact que les risques futurs du Moyen-Orient auront sur l’économie coréenne dans son ensemble reste imprévisible.

Pendant ce temps, le ministère coréen de la Défense nationale a sorti son épée pour corriger la confusion dans la vision historique profondément enracinée au sein de l'organisation. De vives critiques ont été émises lorsqu'il a été révélé que la War Memorial Association avait tenté d'utiliser le terme « aide anti-américaine », qui réinterprète la guerre de Corée d'un point de vue chinois, dans un programme éducatif. Il s'agit d'une action qui porte directement atteinte à l'identité de la République de Corée en tant que pays qui a défendu la démocratie et défendu l'invasion du Sud par la Corée du Nord, et le ministre de la Défense nationale Ahn Gyu-baek a ordonné une enquête immédiate et des mesures strictes pour résoudre la situation. En outre, le commandement du contre-espionnage des forces armées, qui a été au centre d'une controverse sur une intervention politique lors de la déclaration de la loi martiale dans le passé, prend des mesures pour être dissous. Les fonctions de l’agence de contre-espionnage sont en train d’être réorganisées et dispersées entre plusieurs agences, allant dans le sens d’un renforcement du contrôle civil, mais de nombreuses voix s’élèvent également dans certains milieux pour s’inquiéter de l’affaiblissement des capacités de collecte de renseignements et du vide en matière de sécurité nationale.

Le Département américain de la Défense connaît également de graves conflits internes en raison des fortes purges de personnel et du secret qui ont suivi l'entrée en fonction du secrétaire Hegseth. Citant les témoignages de responsables actuels et anciens, les médias étrangers, dont CNN, ont souligné que la prise de décision au sein du ministère de la Défense est influencée par des calculs politiques, comme celui de licencier un ministre, plutôt que par l'efficacité militaire. Le limogeage soudain de généraux de haut rang et les exigences extrêmes en matière de secret ont accru la méfiance au sein de l’armée, ce qui devient un facteur qui entrave la transparence des décisions politiques. Le ministère de la Défense réfute fermement ces rapports, les qualifiant de défauts politiques, mais le fossé entre les dirigeants militaires et les responsables opérationnels est évalué comme un facteur de risque susceptible de miner la cohérence de la stratégie militaire américaine. Malgré la confiance totale du président Trump dans le secrétaire Hegseth, le qualifiant de « personne qui aime la guerre », les troubles au sein de l’organisation devraient être une variable significative dans la future stratégie contre l’Iran.