'계엄의 그림자'를 쫓는 특검: 홍장원 전 국정원 1차장 재소환의 의미 > K-wave Trends

La deuxième équipe spéciale de poursuites complètes dirigée par le procureur spécial Kwon Chang-young accélère l'enquête en convoquant à nouveau Hong Jang-won, ancien premier directeur adjoint du Service national de renseignement, comme suspect pour « participation à d'importantes missions de guerre civile » et « violation de la loi sur le service national de renseignement ». Le 4 décembre 2024, immédiatement après la déclaration de la loi martiale. À l’époque, le Bureau de la sécurité nationale avait remis un document rédigé en coréen demandant d’expliquer le contexte de la loi martiale à un pays ami. Le procureur spécial estime que l'ancien directeur adjoint Hong a approuvé et dirigé l'ensemble du processus de traduction de ce document en anglais sous les instructions de l'ancien directeur du Service national de renseignement Cho Tae-yong, puis de sa remise au chef de la CIA en Corée. Selon le procureur spécial, cela allait au-delà de la simple communication diplomatique et faisait partie d'un acte de complicité dans la guerre civile visant à consolider la légitimité de la loi martiale en obtenant le soutien de la communauté internationale.

À ce sujet, l'ancien directeur adjoint Hong Jang-won nie complètement les accusations et fait preuve d'une attitude obstinée. Lors de la convocation, il a exprimé son ressentiment aux journalistes, déclarant : « J'ai beaucoup de choses à dire », mais la logique fondamentale véhiculée par son avocat était « le timing inapproprié » et « l'absence d'implication ». Du côté de l'ancien directeur adjoint Hong, le document de la CIA en question a été rédigé et remis après la levée de la loi martiale et sa définition comme un acte de rébellion ne peut être légalement établie. En outre, il rétorque que ses actes ne répondent pas aux exigences de la trahison, soulignant qu'il n'a jamais donné d'instructions liées à la CIA lors d'une réunion du bureau politique ou d'une réunion des chefs de département tenue la nuit de la loi martiale, et qu'il a quitté normalement son travail immédiatement après la résolution de l'Assemblée nationale demandant la levée de la loi martiale.

Ce rappel a également une signification très stratégique dans la mesure où il a été effectué à un moment où l'enquête sur l'ancien président Yoon Seok-yeol était déjà en cours. Auparavant, au cours de l'enquête, l'ancien président Yoon avait déclaré qu'il ne s'agissait que d'un rapport de routine destiné à répondre aux demandes de renseignements de l'ambassade américaine et qu'il n'était même pas au courant de l'existence du document. Par l'intermédiaire de l'ancien directeur adjoint Hong, le procureur spécial cherche à déterminer comment les instructions de l'ancien président Yoon ont été transmises et à travers quelle structure décisionnelle les sympathies pour la loi martiale ont été mises en œuvre au sein du Service national de renseignement. En particulier, étant donné que l'ancien directeur adjoint Hong est une personne qui s'est imposée comme une figure clé dans la preuve des accusations de rébellion en témoignant qu'il « a ordonné l'arrestation de politiciens » lors du dernier procès en impeachment, la déclaration qui sort de sa bouche devrait être une variable significative qui déterminera l'orientation du futur procès.

Le procureur spécial étend la portée de l'enquête dans toutes les directions en convoquant l'ancien procureur général adjoint Hong et l'ancien procureur Jeon Moo-gon, qui était chef du département de planification et de coordination du bureau du procureur suprême pendant la loi martiale. Il s'agit d'une tentative de déterminer quelles actions ont été menées non seulement par le Service national de renseignement mais aussi par le ministère public le jour de la loi martiale, et s'il y a eu une réponse ou une intervention inappropriée dans le processus d'assistance à l'ancien procureur général Shim Woo-jung. Que le bureau du procureur suprême ait systématiquement tenté ou non de contrôler la situation ou d'orienter l'opinion publique dans une direction spécifique au cours de l'enquête et du procès de l'ancien président Yoon et d'autres personnes après la loi martiale est également une tâche que le procureur spécial doit résoudre. En faisant simultanément pression sur l'ancien directeur adjoint Hong et l'ancien procureur général Jeon, la ferme volonté du procureur spécial de rompre le lien entre ceux qui ont participé à la loi martiale et de révéler la véritable nature du complot de rébellion organisée est évidente.