Bobot kekuasaan publik dan keputusan perusahaan: dua lanskap yang dihadapi oleh masyarakat yang diatur berdasarkan supremasi hukum. > berita

Polisi itu menghunus pisaunya. Lebih dari sekadar menangkap penjahat, tuntutan hukum perdata telah dimulai dengan menuntut secara langsung para penjahat atas besarnya biaya kekuasaan publik yang dikeluarkan karena ancaman palsu. Baru-baru ini, ada serangkaian ancaman teroris yang menargetkan kantor pusat perusahaan seperti Kakao dan KT, serta Kantor Presiden dan gedung konser BTS, dan dampak sosialnya semakin besar, dengan pasukan khusus polisi dan pasukan anti huru hara dikirim ke tempat kejadian. Polisi yakin jika hal ini dibiarkan, maka kekosongan keamanan dan kekacauan sosial akan terulang kembali, sehingga sejak Desember tahun lalu, panitia pembahasan kompensasi telah dibentuk dan dijalankan di setiap kantor kota dan provinsi. Jumlah yang dikenakan kali ini berjumlah puluhan juta won, yang jelas menunjukkan bahwa satu ancaman main-main tidak akan pernah berakhir dengan hukuman pidana yang ringan.

Respons garis keras polisi secara langsung ditujukan pada budaya pelaporan palsu 'atau tidak sama sekali' yang lazim di masyarakat kita. Di masa lalu, ancaman palsu hanya dikenakan hukuman pidana, namun kini pelaku bertanggung jawab secara perdata untuk mengganti kerugian ekonomi tertentu yang disebabkan oleh kejahatan tersebut. Penulis postingan yang mengancam akan mengebom gedung konser BTS atau menargetkan fasilitas nasional utama kini harus membuktikan secara finansial seberapa besar dampak sosial yang ditimbulkan oleh pelemparan batu yang sembarangan. Hal ini bisa dikatakan sebagai wujud tekad kuat organisasi kepolisian untuk memaksimalkan efek pencegahan kejahatan dengan memberikan kerugian nyata bagi para penjahat yang menyia-nyiakan kekuasaan publik.

Sementara itu, fase baru sedang berlangsung di industri game dengan berakhirnya perselisihan hukum yang telah lama tertunda. Wemade telah terlibat dalam perselisihan distribusi keuntungan yang sengit dengan Actoz Soft mengenai hak kekayaan intelektual 'The Legend of Mir 2 dan 3', namun telah sepenuhnya menyelesaikan penyelesaian royalti setelah keputusan akhir Mahkamah Agung. Karena standar yang jelas bahwa Wemade memiliki 80% dan Actoz Soft memiliki 20% telah dikonfirmasi, energi yang sebelumnya terbuang karena litigasi yang boros diharapkan dapat diubah menjadi arah ekspansi bisnis yang produktif. Wemade menekankan bahwa pencabutan gugatan ini lebih dari sekadar mengakhiri perselisihan dan akan menjadi peluang untuk memaksimalkan nilai Mir IP dan mengamankan posisi bisnis yang stabil.

Berbeda dengan ini, ada juga kasus penting di mana orang mencoba menyalahgunakan pengadilan dan menderita kekalahan. Jang Dae-ho, yang menjalani hukuman penjara karena insiden batang tubuh Sungai Han, mengajukan gugatan administratif terhadap sipir penjara, mengklaim ketidakadilan dalam membuka surat, namun pengadilan tidak menerimanya, dan GS Engineering & Construction juga mengajukan gugatan terhadap cacat tersebut dengan memutuskan bahwa fasilitas untuk penyandang cacat dihilangkan, namun dinyatakan dikalahkan bersama dengan kritik karena mengabaikan tugasnya untuk meninjau desain sebagai perusahaan konstruksi besar. Kasus-kasus ini mengajarkan kita bahwa sebelum hanya menuntut hak-hak kita, baik individu maupun perusahaan, kita harus terlebih dahulu merenungkan tanggung jawab dan tugas sosial kita sebagai profesional yang ditetapkan oleh hukum. Pada akhirnya, kita harus ingat bahwa hukum adalah alat untuk menyelesaikan ketidakadilan, namun juga berfungsi sebagai standar yang menerapkan standar ketat terhadap kelalaian atau perilaku tidak bertanggung jawab.