Perang habis-habisan antara Pemerintah Metropolitan Seoul dan MBC: Pertarungan demi kebenaran dan benturan pandangan media seputar laporan mengenai ‘orang-orang yang hilang’ > berita

Yang memicu konflik adalah dugaan hilangnya tulangan di lokasi pembangunan Stasiun GTX-A Samseong, yang dilaporkan secara eksklusif oleh MBC pada pertengahan Mei. Menurut laporan, banyak pilar platform di lantai 5 bawah tanah di Stasiun Samsung dibangun dengan hanya setengah dari batang penguat yang dimasukkan, bertentangan dengan gambar desain, dan timbul kecurigaan bahwa Pemerintah Metropolitan Seoul memerlukan banyak waktu untuk mengetahui hal ini dan melaporkannya ke Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi. Pemerintah Metropolitan Seoul segera melancarkan bantahan, dan memprotes keras ketika muncul kecurigaan adanya penyembunyian yang disengaja oleh Pemerintah Metropolitan Seoul, lembaga pemesanan, dalam proses memperjelas tanggung jawab perusahaan konstruksi dan inspektur. Secara khusus, Pemerintah Kota Seoul menyatakan penyesalan yang mendalam, mengklaim bahwa laporan tersebut disiarkan lebih dari 70 kali dengan judul yang provokatif dan kecurigaan menjelang pemilu lokal, sehingga memperkuat kecemasan warga dan merusak kepercayaan terhadap pemerintah kota.

Tanggapan Pemerintah Metropolitan Seoul sangat luar biasa dan kuat. Pemerintah kota ini mengecualikan MBC dari kliping pers harian untuk tinjauan administratif internal dan secara eksplisit menjulukinya sebagai ‘media yang bias dan terdistorsi.’ Hal ini lebih dari sekedar tindakan administratif sederhana yang mengecualikan data internal, dan ditafsirkan sebagai pengecualian terbuka terhadap perusahaan media tertentu, sehingga memicu penolakan keras dari media dan lingkaran politik. Serikat pekerja MBC dengan keras mengkritik tindakan ini sebagai pembalasan kecil-kecilan dan penindasan terhadap media dengan menggunakan kekuasaan administratif, dan menyatakan bahwa mereka hanya menargetkan MBC untuk memberikan efek mengerikan meskipun media lain melaporkan hal yang sama. Korps pers Pemerintah Metropolitan Seoul juga menyampaikan kekhawatirannya, dan memperingatkan bahwa tindakan ini dapat memberi tekanan pada aktivitas pemberitaan secara umum.

Insiden ini lebih dari sekadar melaporkan masalah keselamatan sederhana dan telah meluas ke dalam kerangka segitiga politik. Walikota Seoul Oh Se-hoon mencurigai bahwa laporan tersebut diperkuat oleh hubungan politik antara Kementerian Pertanahan, Infrastruktur dan Transportasi, Partai Demokrat Korea, dan kubu pemilu pada saat itu. Poin kuncinya adalah apa yang disebut klaim 'manipulasi pemilu' bahwa Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi dengan sengaja membocorkan isu-isu yang dinilai tidak memiliki masalah keselamatan selama periode pemilu, dan MBC secara intensif melaporkannya untuk menciptakan lingkungan yang menguntungkan bagi kandidat Partai Demokrat. Sebagai tanggapan, partai oposisi menanggapi dengan mengatakan bahwa hal tersebut merupakan tindakan 'membungkam' di tingkat pemerintah, dan bahwa mengkritik laporan yang kritis terhadap keselamatan warga negara sebagai kolusi partisan merupakan tanggapan tidak kompeten yang bertujuan untuk menutupi kegagalan administratif. Perbedaan pendapat antara kedua belah pihak sejalan, menunjukkan kecenderungan untuk berubah menjadi pertikaian mengenai tanggung jawab politik dan bukan penyelidikan kebenaran.

Situasi yang mengarah ke pertarungan hukum ini akhirnya menunggu keputusan pengadilan. Kota Seoul mengajukan gugatan terhadap kepala pelaporan MBC dan reporter yang bertanggung jawab atas koreksi pelaporan dan kompensasi atas kerusakan, dengan menyatakan tekadnya untuk meminta pertanggungjawaban mereka secara hukum sampai akhir. Pemerintah kota Seoul mengajukan logika inti gugatan bahwa, meskipun tanggung jawab kontraktor dan inspektur sudah jelas dalam pemberitahuan penawaran dan struktur kontrak, pemerintah kota memutarbalikkan hal tersebut seolah-olah seluruh tanggung jawab berada di tangan pemerintah kota Seoul dan masing-masing walikota. Selain itu, kami fokus mengoreksi fakta karena laporan kondisi di lapangan seperti retakan juga berbeda dengan hasil pemeriksaan keselamatan. Di sisi lain, MBC tetap pada pendiriannya untuk melanjutkan fungsi pengawasan media yang semula tanpa menyerah pada stigmatisasi apa pun dari pihak yang berkuasa, sehingga konflik antara kedua belah pihak diperkirakan akan berkepanjangan.