Fondasi demokrasi sedang berguncang: bencana besar dalam dunia politik yang dipicu oleh ‘krisis surat suara’ > berita

Inti dari situasi ini terletak pada kesalahan manajemen pemilu. Insiden yang belum pernah terjadi sebelumnya, yaitu penundaan atau penghentian pemungutan suara karena surat suara tidak tiba tepat waktu, terjadi di 67 tempat di seluruh negeri, dan hal ini mempunyai dampak politik karena terkonsentrasi di wilayah yang didominasi oleh partai politik tertentu. Partai Kekuatan Rakyat (People Power Party) sangat menentang hal ini dan menganggap hal ini bukan sebuah kesalahan sederhana melainkan sebuah pelanggaran serius terhadap hak pilih yang dapat mengguncang hasil pemilu itu sendiri. Di sisi lain, Partai Demokrat Korea juga mengumumkan posisinya untuk menyelidiki kebenaran insiden ini, namun terlibat dalam pertarungan sengit mengenai siapa yang akan memimpin penyelidikan pemerintah. Kedua partai mengajukan permintaan penyelidikan kepada pemerintah dengan cara yang berbeda, namun di balik layar, terdapat perhitungan yang rumit untuk meminta pertanggungjawaban pihak lain dan membuktikan legitimasi politik mereka sendiri.

Partai Kekuatan Rakyat melangkah lebih jauh dan menyerukan ‘pemilihan ulang’. Para pemimpin, termasuk Perwakilan Jang Dong-hyuk, meningkatkan kemungkinan bahwa kekurangan kertas suara mungkin mempunyai dampak yang menentukan terhadap hasil pemilu, dan berpendapat bahwa hasil pemilu yang tercemar tidak dapat diakui. Secara khusus, semakin banyak suara yang menyerukan agar jaksa penuntut khusus dan pemilihan umum kembali diprioritaskan dibandingkan penyelidikan pemerintah, dengan penilaian bahwa penundaan pemungutan suara di medan pertempuran Park Byeong telah mendistorsi opini publik. Mereka berpendapat, hal ini bukan sekadar persoalan penyelenggaraan pemilu, namun merupakan upaya minimal untuk mengembalikan nilai konstitusional hak pilih. Bahkan ada yang khawatir kejadian ini bisa menjadi bahan peledak yang bisa mengguncang total hasil pemilu nasional.

Di tengah pertarungan dunia politik ini, terdapat konsensus yang berkembang bahwa ‘operasi besar-besaran’ yang dilakukan oleh Komisi Pemilihan Umum Nasional tidak dapat dihindari. Komisi Pemilihan Umum Nasional, yang menjadikan dirinya sebagai lembaga konstitusional independen setelah pemilu yang penuh kecurangan pada tanggal 15 Maret 1960, berada di ‘zona bebas angin’ dan bebas dari pengawasan eksternal. Namun, akibat kejadian ini, mereka mendapat kritik bahwa perisai independensi menyebabkan lemahnya disiplin internal dan lemahnya manajemen. Status KPU yang selama ini dianggap sebagai tempat perlindungan pun disingkirkan, antara lain struktur di mana seorang hakim agung merangkap ketua sebagai ketua tidak tetap dan tidak diikutsertakannya Badan Pemeriksa dan Pemeriksa dalam tugas pemeriksaannya, serta perang legislatif yang mulai memperkuat akuntabilitas dan transparansi KPU tanpa memandang pihak yang berkuasa dan oposisi.

Pergerakan badan legislatif sangat beragam dan spesifik. Anggota parlemen dari partai berkuasa dan oposisi bergegas mengusulkan rancangan undang-undang yang bertujuan untuk menjadikan anggota komite pemilu tetap, membentuk komite audit dengan anggota eksternal, dan mengamanatkan dengar pendapat personel. Secara khusus, tokoh politik, termasuk Rep. Han Dong-hoon, mengusulkan rencana untuk memperkuat manajemen yang bertanggung jawab dengan mengangkat Ketua Komisi Pemilihan Umum Nasional ke posisi permanen dan memperkuat kontrol eksternal dengan mengatur inspeksi oleh Dewan Audit dan Inspeksi. Hal ini merupakan wujud tekad kuat kami untuk menata kembali secara mendasar organisasi bernama KPU agar kejadian seperti ini tidak terulang kembali. Alasan mengapa dunia politik terus mendorong undang-undang bahkan setelah pemilu usai adalah karena mereka merasa kemarahan masyarakat atas kejadian ini akan berdampak signifikan terhadap tingkat persetujuan pada pemilu mendatang.

Hasil jajak pendapat terbaru Realmeter dengan jelas menunjukkan dampak situasi politik ini terhadap peringkat persetujuan. Menyempitnya kesenjangan peringkat persetujuan antara Partai Demokrat dan Partai Kekuatan Rakyat menjadi 0,7 poin persentase ditafsirkan sebagai cerminan sikap kedua partai terhadap isu pemungutan suara dan tren sentimen publik yang diakibatkannya. Ketika kedua partai bersaing ketat dalam margin kesalahan, persaingan semakin ketat di mana satu masalah politik kecil dapat menggoyahkan peringkat persetujuan secara keseluruhan. Partai-partai politik zona ketiga, seperti Partai Reformasi Tanah Air dan Partai Reformasi Baru, juga berusaha untuk membuat kehadiran mereka terasa di kesenjangan ini, namun pada akhirnya, kepemimpinan dalam situasi politik bergantung pada siapa yang dapat lebih jelas menentukan kebenaran situasi kekurangan kertas suara dan siapa yang bertanggung jawab.