Peradilan pidana dalam transisi: inovasi atau kebingungan: tantangan setelah penghapusan penuntutan > berita

Segera setelah pemilu lokal selesai, polisi dan jaksa menyatakan perang terhadap kejahatan pemilu. Polisi telah menangkap ribuan pelanggar pemilu dan menjalankan tim investigasi khusus, namun masalahnya adalah bahwa jangka waktu pembatasan yang singkat yang dijadwalkan pada tanggal 3 Desember dan waktu reorganisasi organisasi pada bulan Oktober saling bertentangan. Di dalam komunitas hukum, ada peringatan bahwa jika kantor kejaksaan menghilang pada saat perkara sedang dilimpahkan ke kantor kejaksaan sebelum masa pembatasan berakhir, maka kesinambungan komando penyidikan akan terputus, proses perkara akan tertunda, dan akibatnya, pelaku kejahatan bisa lolos dari hukum. Khususnya, dalam situasi di mana kasus-kasus kompleks seperti propaganda hitam jenis baru yang menggunakan deepfake semakin meningkat, penggantian sistem investigasi membawa risiko yang sangat menghambat kemampuan penyelidik dan stabilitas organisasi.

Inti dari kebingungan ini adalah perdebatan sengit seputar keberadaan atau penghapusan hak investigasi tambahan jaksa. Pemerintah telah mencanangkan prinsip pembatasan kewenangan penyidikan langsung dari pihak penuntut dan memisahkan penyidikan dan penuntutan, namun di lini depan terdapat kekhawatiran bahwa jika hak penyidikan tambahan pun hilang maka fenomena ‘ping-pong’ penyidikan antara kepolisian dan kejaksaan akan semakin meningkat. Faktanya, mengingat kenyataan bahwa hampir separuh kasus penuntutan mengungkap kebenaran substantif melalui investigasi tambahan, terdapat kritik keras yang menyatakan bahwa penghapusan hal ini sama sekali merupakan tindakan yang melemahkan kemampuan untuk menanggapi kejahatan. Meskipun dunia politik telah menyerahkan beban legislasi, dengan menekankan pada konsensus Majelis Nasional, pandangan kelompok masyarakat sipil dan komunitas hukum masih sangat terpecah, sehingga diperkirakan akan terjadi kesulitan besar dalam proses revisi hukum acara pidana di masa depan.

Sifat Badan Investigasi Kejahatan Berat juga merupakan masalah sulit yang perlu diselesaikan. Diskusi akademis tentang apakah akan memandang Badan Investigasi Pusat sebagai pengecualian terhadap utusan khusus yang ada atau sebagai model investigasi baru, menimbulkan kekhawatiran praktis. Ada yang menyatakan bahwa meskipun Badan Investigasi Pusat tampak seperti organisasi kepolisian peradilan umum, sebenarnya badan ini dirancang sebagai lembaga independen yang tidak berada di bawah arahan jaksa, sehingga menunjukkan adanya kontradiksi dalam struktur kendali polisi khusus yang ada. Hal ini lebih dari sekedar persoalan ada atau tidaknya wewenang komando, namun juga menimbulkan pertanyaan mendasar tentang bagaimana merancang ulang wewenang dan kebutuhan kendali setiap lembaga investigasi dalam sistem peradilan pidana yang baru. Pada akhirnya, Badan Investigasi Pusat akan menjadi kasus yang menguji batas-batas sistem yang ada, dan jika tidak didukung oleh suplementasi kelembagaan yang canggih, maka ia tidak akan bisa lepas dari kontroversi penyidikan sewenang-wenang.

Keterbatasan fisik yang realistis dalam pendirian organisasi baru tidak dapat diabaikan. Proses persiapan yang sangat ketat dan buruk bahkan gedung supermarket besar yang tertutup pun ditinjau untuk mengamankan gedung Kantor Investigasi Air Berat. Peluncuran yang tidak masuk akal tanpa anggaran dan infrastruktur yang memadai dapat menyebabkan lowongan kerja awal, yang pada gilirannya dapat menciptakan lingkaran setan yang menyebabkan rendahnya semangat kerja dalam organisasi dan keluarnya talenta-talenta terbaik. Suasana keragu-raguan jaksa untuk berpindah dari kejaksaan ke Badan Investigasi Pusat karena masalah keamanan status dan pengobatan juga menjadi faktor penghambat stabilitas organisasi. Jika lembaga utama yang bertanggung jawab atas keselamatan masyarakat didirikan tanpa lingkungan kerja yang layak, maka kerugiannya akan ditanggung sepenuhnya oleh masyarakat.

Sementara itu, dalam rangka peringatan satu tahun pelantikan Presiden Lee Jae-myung, diskusi sosial mengenai arah dan kinerja administrasi negara juga aktif. Secara khusus, pembayaran penghargaan kinerja khusus kepada pejabat publik yang berkontribusi terhadap pemberlakuan Framework Act on Life Safety dan Heavy Water Investigation Agency Act menunjukkan keinginan pemerintah untuk menyebarkan budaya organisasi yang berorientasi pada kinerja. Namun, di balik pencapaian tersebut, muncul kecurigaan politik, seperti rumor adanya kesepakatan untuk membatalkan dakwaan, dan legitimasi undang-undang tersebut diserang. Meskipun terdapat banyak permasalahan yang belum terselesaikan terkait dengan penghidupan masyarakat, seperti kontroversi mengenai distribusi bonus kinerja untuk perusahaan-perusahaan besar, termasuk Samsung Electronics, dan reformasi pajak real estate, perhatian kini tertuju pada apakah pemerintah akan mampu mencapai konsensus sosial dengan menempatkan 'perlindungan hak-hak dasar masyarakat', yang merupakan inti dari reformasi peradilan, sebagai prioritas utama.