Pemilik perusahaan atau alat kekuasaan: Hak pemegang saham dan risiko hukum di tengah gejolak? > berita

Perjanjian 'bonus kinerja terkait laba operasi' yang dibuat oleh perusahaan-perusahaan besar dalam negeri, yang dipimpin oleh Samsung Electronics dan SK Hynix, menghadapi hambatan besar. Platform pemegang saham minoritas ‘Act’ dan ‘Kantor Besar Gerakan Pemegang Saham Korea’ mendefinisikan keputusan buruh dan manajemen untuk mendistribusikan keuntungan operasional di masa depan kepada kelompok tertentu tanpa persetujuan pemegang saham sebagai tindakan ilegal yang merendahkan nilai pemegang saham. Secara khusus, pemegang saham minoritas, yang bahkan tidak diberi akses terhadap daftar pemegang saham, kini mulai menggunakan hak pemegang saham mereka secara maksimal, sehingga menekan investor institusi dalam dan luar negeri, termasuk Layanan Pensiun Nasional, untuk mengaktifkan kode penatalayanan. Di luar sekedar penerbitan bonus kinerja, mereka juga menunjukkan keinginan kuat untuk merombak secara mendasar struktur distribusi keuntungan yang ditentukan tanpa pemegang saham, pemilik perusahaan.

Reaksi pemegang saham ini dapat dibaca sebagai sinyal yang menyerukan adanya tatanan baru di pasar modal yang lebih dari sekadar perebutan kepentingan perusahaan tertentu. Pemerintah juga tampaknya menyadari tren ini dan sedang mempertimbangkan untuk membuat undang-undang yang harus disetujui dalam rapat umum pemegang saham ketika membayar bonus kinerja yang terkait dengan laba operasional. Langkah ini mencerminkan kekhawatiran bahwa kesepakatan tertutup antara manajemen dan serikat pekerja dapat mengikis nilai perusahaan di masa depan. Beberapa pihak khawatir bahwa tekanan sosial seperti itu dapat memberikan sinyal negatif kepada investor asing, namun kelompok pergerakan pemegang saham membantah bahwa kepercayaan terhadap pasar modal akan diperkuat ketika transparansi prosedur terjamin.

Sementara itu, perang habis-habisan lainnya terjadi di ruang sidang. Profesor Mostan, yang sedang diselidiki karena menyebarkan informasi palsu tentang Presiden Lee Jae-myung, mendorong ketidakpercayaan terhadap sistem peradilan secara ekstrem dengan mengajukan mosi untuk menghindari pengadilan yang bertentangan dengan penangguhan kepergiannya dari negara tersebut. Dia bahkan melaporkan hakim ketua yang mengambil keputusan yang tidak menguntungkannya ke Bareskrim dengan tuduhan melalaikan tugas dan penyalahgunaan kekuasaan. Hal ini merupakan sebuah pembenaran yang menimbulkan pertanyaan mengenai keadilan persidangan, namun pada kenyataannya, banyak kritik yang muncul baik di dalam maupun di luar komunitas hukum bahwa hal tersebut merupakan langkah strategis untuk menunda proses peradilan dan menghindari jaring investigasi.

Bahaya moral dalam pelayanan publik juga terungkap pada tingkat yang serius. Insiden di mana beberapa pejabat Dinas Keamanan Presiden didakwa oleh jaksa penuntut karena berusaha menipu tuntutan hukum melalui apa yang disebut ‘penipuan’ di lokasi proyek pembangunan kembali Noryangjin jelas menunjukkan betapa jauhnya kesadaran etis pejabat publik telah merosot. Mereka menyerahkan bukti reservasi penjualan palsu, mengganggu kemajuan bisnis pengembang, dan meminta kompensasi dalam jumlah besar, namun akhirnya dibawa ke pengadilan. Selain itu, sejumlah besar gangster yang telah memblokir proyek-proyek pembangunan selama lebih dari 10 tahun melalui teknik registrasi palsu kolektif telah didakwa, sehingga perlu dilakukan penegakan hukum yang tegas terhadap perilaku anti-sosial yang meremehkan fungsi publik demi keuntungan pribadi.