Kebenaran tersembunyi di balik banyaknya opini publik: Arogansi kekuasaan dan hancurnya sentimen publik > berita

Topik terhangat dalam politik dalam negeri adalah isu masa depan pemimpin Partai Kekuatan Rakyat Jang Dong-hyuk, yang muncul setelah pemilu lokal tanggal 3 Juni. Bahkan dalam menghadapi fakta obyektif mengenai kekalahan dalam pemilu, Perwakilan Jang masih mempraktikkan apa yang disebut ‘politik jajak pendapat selektif’, mengklaim legitimasinya dengan mengutip beberapa indikator secara selektif. Secara khusus, penolakannya terhadap tekanan untuk mengundurkan diri dengan hanya menekankan peningkatan sementara dalam peringkat dukungan terhadap partai atau hasil survei tertentu menyebabkan kritik keras dari kaum reformis dalam partai dan tokoh senior di wilayah Yeongnam, menyebutnya sebagai "perwakilan aneh yang tidak bisa membaca sentimen publik." Faktanya, dalam banyak jajak pendapat, lebih dari separuh suara menyerukan pengunduran diri Perwakilan Jang, dan opini publik yang dominan menganggap kepemimpinan bertanggung jawab atas kekalahan pemilu tersebut. Hal ini merupakan tipikal isolasi politik yang terjadi ketika kita lupa bahwa data bukan sekadar alat untuk mendapatkan angka-angka yang diinginkan, namun merupakan alat yang harus membaca keseluruhan alur dan konteks.

Sikap pemerintah terhadap jajak pendapat publik terlihat jelas di luar batas negara dan juga di Rusia. Ketika peringkat persetujuan Presiden Vladimir Putin turun hingga di bawah 30% karena perang berkepanjangan di Ukraina dan krisis ekonomi, pihak berwenang Rusia mengambil risiko dan berhenti mengumumkan hasil jajak pendapat publik secara berkala. Ketika tingkat dukungan terhadap Putin mencapai titik terendah dalam survei 'terbuka' yang respondennya menganggap politisi yang mereka percayai, saluran informasi diblokir untuk menutupi hal tersebut. Di sisi lain, fenomena aneh yaitu masih tingginya tingkat persetujuan dalam survei-survei ‘tertutup’ yang meminta dukungan langsung memberikan gambaran sekilas tentang realitas ketidakmampuan masyarakat untuk mengungkapkan pendapat jujur ​​mereka di bawah ketakutan dan kekuasaan yang kuat. Hal ini menunjukkan bahwa angka tingkat persetujuan tidak menjamin stabilitas kekuasaan, namun mungkin hanya ilusi yang tercipta dalam lingkungan yang terkendali, dan membuktikan bahwa sentimen publik sebenarnya semakin mendingin dalam diam.

Sementara itu, generasi 2030, yang akan bertanggung jawab atas masa depan masyarakat kita, memiliki persepsi dingin terhadap Korea Utara yang sangat berbeda dengan generasi sebelumnya. Menurut survei yang dilakukan oleh Republik Demokratik Rakyat Korea, sekitar setengah dari generasi ini mendefinisikan Korea Utara sebagai 'target yang bermusuhan' daripada 'target kooperatif', dan sebagian besar generasi ini lebih memilih hidup berdampingan secara damai atau hubungan negara yang terpisah daripada unifikasi. Perubahan tersebut dimaknai sebagai cerminan nilai-nilai pragmatis generasi yang tumbuh menyaksikan langsung provokasi Korea Utara dan ketegangan hubungan antar Korea. Selain itu, jika melihat kekurangan kertas suara yang terjadi pada pemilukada tanggal 3 Juni, perbedaan suhu antargenerasi sangat mencolok. Generasi 2030 yang menjunjung tinggi keadilan sangat menuntut pemilihan ulang dengan alasan masalah proses. Hal ini bukan sekadar ketidakpuasan terhadap hasil pemilu, namun kritik tajam terhadap rusaknya legitimasi prosedural.

Opini publik di era digital kini dihadapkan pada risiko manipulasi. Menurut laporan OpenAI baru-baru ini, upaya kekuatan terkait Tiongkok untuk memecah opini publik di Amerika Serikat menggunakan AI generatif seperti ChatGPT terdeteksi. Mereka berusaha mendistorsi arus opini publik dengan menggunakan AI untuk memproduksi kartun politik secara massal atau menyebarkan pesan-pesan yang menghasut yang mengklaim bahwa kebijakan tertentu menambah penderitaan ekonomi masyarakat. Secara khusus, fakta bahwa mereka berusaha memanipulasi opini publik dengan memasukkan perintah rumit seperti ‘Kecualikan Presiden Xi Jinping dari kartun’ untuk tujuan politik mereka memperingatkan bahwa teknologi dapat menjadi senjata untuk mengganggu opini publik, yang merupakan landasan demokrasi. Meskipun upaya-upaya ini tidak memberikan dampak nyata, kita harus mewaspadai betapa mudahnya opini publik di ruang digital dimanipulasi dan maksud strategis yang tidak terlihat di baliknya.