La Corea del Nord, gettando via la 'maschera della pace', riafferma la sua posizione ostile nei confronti della Corea del Sud mettendo in primo piano la lista dei '10 paesi' del Ministero degli Affari Esteri. > Notizie

La scintilla che ha scatenato questo conflitto è stata la dichiarazione congiunta adottata dal presidente Lee Jae-myung e dai leader dell'Unione Europea (UE). Al vertice di Bruxelles entrambe le parti hanno chiarito che non avrebbero mai potuto riconoscere il possesso di armi nucleari da parte della Corea del Nord e hanno condannato fermamente la vicinanza militare illegale e pericolosa tra Russia e Corea del Nord. La Corea del Nord ha visto questa cooperazione da parte della comunità internazionale come un grave atto ostile che ha violato la sua sovranità. Hanno espresso forte disappunto, affermando che si è trattato di un inganno che ha immediatamente gettato via i principi politici come il "rispetto per il sistema" e il "non perseguimento dell'ostilità" che il governo coreano aveva sostenuto. Ciò viene interpretato come la palese espressione della volontà della Corea del Nord di non accettare più la richiesta universale di denuclearizzazione da parte della comunità internazionale come ambito di dialogo.

La parte più notevole di questo discorso è l’emergere di una nuova organizzazione chiamata i “10 Uffici del Ministero degli Affari Esteri”. La Corea del Nord ha ridimensionato il Dipartimento del Fronte dell’Unificazione, che in precedenza era un’organizzazione dedicata ai rapporti con la Corea del Sud, e ha istituito 10 nuovi uffici sotto il Ministero degli Affari Esteri, incorporando completamente gli affari con la Corea del Sud nella sfera diplomatica. Questa è la prima volta che il titolo di "Portavoce di 10 paesi" viene rivelato dai media nordcoreani, e questo è il risultato dell'intenzione strategica del regime di Kim Jong-un di consolidare le relazioni intercoreane come una relazione tra paesi ostili piuttosto che una speciale relazione etnica. Questa organizzazione, guidata dal Primo Vice Ministro e Direttore del 10° Ufficio Jang Geum-cheol, sta confezionando il suo messaggio alla Corea del Sud in un linguaggio più duro e diplomatico in futuro, segnalando che tratterà completamente la Corea del Sud come un “paese ostile” proprio come forze esterne.

La Corea del Nord ha alzato al massimo il livello delle critiche nei confronti della Corea del Sud, utilizzando addirittura espressioni crude come “il pugnale americano per l'invasione del continente asiatico”. Hanno ridicolizzato la Corea per aver rivelato i suoi veri colori nascosti dietro il tessuto di seta chiamato pace, e ancora una volta hanno sottolineato la realtà che una coesistenza pacifica non potrà mai esistere tra la Corea del Nord e quella del Sud. In particolare, pur non nominando direttamente il presidente Lee Jae-myung, ha mostrato un atteggiamento volto a negare l'intera politica dell'attuale governo verso la Corea del Nord, utilizzando l'espressione “la persona al potere”. Questo atteggiamento intransigente da parte della Corea del Nord va oltre la semplice opposizione a questa dichiarazione congiunta e può essere letto come un forte messaggio di avvertimento sul fatto che qualsiasi forma di dialogo o proposta pacifica in futuro sarà vista come un inganno che mina il suo principio di azione contraddittoria.

Nonostante l'opposizione della Corea del Nord, il nostro governo mantiene la sua ferma posizione per perseguire una politica di coesistenza pacifica. I funzionari della Casa Blu hanno chiarito che questa dichiarazione congiunta non fa altro che riaffermare i principi della comunità internazionale già annunciati e non è una provocazione volta a esercitare nuove pressioni sulla Corea del Nord. Tuttavia, gli esperti temono che, poiché la Corea del Nord trasferisce completamente i suoi affari con la Corea del Sud al Ministero degli Affari Esteri e mantiene una posizione ostile sistematica attraverso l’organizzazione di 10 paesi, lo slancio per costruire la fiducia tra la Corea del Sud e quella del Nord diminuirà significativamente in futuro. Alcuni sottolineano che è necessaria una revisione dettagliata per determinare se una strategia diplomatica pragmatica che dia priorità alla condanna della Corea del Nord possa portare a un cambiamento nell'atteggiamento della Corea del Nord o se si tradurrà in un aumento delle tensioni.