Un miraggio da 30 miliardi di won, la caduta del CEO Cha Won della fallita società di intrattenimento “One Hundred” > Notizie

Il nocciolo di questo incidente è l'irragionevole doppio contratto in cui il CEO Cha Won ha promesso come garanzia i diritti di proprietà intellettuale (IP) degli artisti della sua azienda. Secondo l'indagine della polizia, il CEO Cha ha incassato un acconto di 24,2 miliardi di won proponendo a Nomus Co., Ltd. un'attività di utilizzo della proprietà intellettuale, ma in realtà il contratto con un'altra società era già in vigore. Anche se non c'era alcun segno della fine del contratto esistente, lo ha tenuto completamente nascosto e ha portato avanti un contratto aggiuntivo. Il fatto che il pagamento anticipato sia stato ricevuto nonostante non esistessero i preparativi fisici o istituzionali per svolgere adeguatamente l'attività costituisce una prova evidente a sostegno dell'esistenza di un atto di inganno intenzionale. Ciò rafforza fortemente il sospetto che la società sia andata oltre un semplice fallimento dell'investimento e abbia tentato di frodare intenzionalmente la controparte contrattuale e di appropriarsi indebitamente di fondi.

A parte le accuse di frode commerciale sulla proprietà intellettuale, anche le transazioni finanziarie del CEO Cha nella sua area privata non sono sfuggite alla legge. Ha proposto di firmare un contratto d'affitto per una casa condivisa con un conoscente e ha ricevuto 5,4 miliardi di won come caparra, ma non ha adempiuto a nessuno dei suoi obblighi contrattuali. Questo comportamento suggerisce una completa rottura del principio di buona fede non solo nella gestione delle imprese pubbliche ma anche nei rapporti interpersonali personali. La polizia ha combinato questi due casi e ha stimato il danno totale in circa 30 miliardi di won, e ha espresso con forza la necessità di detenzione e indagine dopo un'analisi dettagliata del flusso di fondi. Questa serie di processi mostra chiaramente quanto i metodi di gestione di Fiark Group e One Hundred Label, gestiti dal CEO Cha, camminassero sul ghiaccio sottile.

Quando l'incidente è emerso, il CEO Cha ha immediatamente annunciato una forte risposta. Ha espresso forte rammarico per il fatto che sia stato richiesto un mandato di arresto mentre è stato presentato un quasi-appello sostenendo l'illegittimità procedurale durante il processo di perquisizione e sequestro. Inoltre, ha annunciato l'intenzione di sporgere denuncia presso la Commissione nazionale per i diritti umani, denunciando violazioni dei diritti umani da parte del capo della squadra investigativa e degli investigatori, e ha dichiarato una guerra totale contro l'agenzia investigativa. Tuttavia, questa risposta sembra difficile evitare lo sguardo freddo dell’opinione pubblica. In una situazione in cui un gran numero di artisti affiliati hanno già notificato la risoluzione del contratto per mancato pagamento delle spese di liquidazione, e alcuni addirittura stanno sporgendo denuncia penale per appropriazione indebita, c’è un alto rischio che un atteggiamento che sottolinea solo la legittimità del processo investigativo venga visto come un’elusione della responsabilità fondamentale.

La caduta del CEO Cha è più di una semplice deviazione di un individuo, sta suonando un allarme sull'opaca gestione dei fondi e sulle pratiche contrattuali all'interno dell'industria dell'intrattenimento. Al momento della sua fondazione iniziale, One Hundred Label attirò l'attenzione co-fondandola con il cantante MC Mong, ma le sue condizioni di gestione si deteriorarono rapidamente a causa dei sospetti sull'affare della direzione, sull'appropriazione indebita e sulle voci relative ai fondi del gioco d'azzardo. Il fatto che l'importo totale dei pagamenti che i dipendenti e i partner non hanno ricevuto ammonta a 10 miliardi di won dimostra che questa società era praticamente incapace di una gestione normale. Alla fine, è difficile evitare la critica secondo cui il progetto per un sofisticato business della proprietà intellettuale non era altro che un’esca per truffare la gestione dei fondi piuttosto che generare profitti effettivi.