L'ombra delle elezioni amministrative del 3 giugno, la situazione di rielezione causata dalla "crisi delle schede elettorali" > Notizie

Il fondamento della decisione del People Power Party di ricorrere in appello risiede nel giudizio secondo cui la carenza di schede elettorali verificatasi durante le elezioni locali del 3 giugno ha seriamente minato l'equità delle elezioni. Ci sono un totale di sei regioni soggette a questo appello, tra cui Seoul, Gyeonggi, Incheon, Busan, Ulsan e Gwangju, Jeollanam-do, e la leadership del partito ha chiesto alla Commissione elettorale nazionale di riesaminare l’intera gamma di risultati elettorali, compresi i capi di governo e i legislatori regionali e di base. I funzionari del partito hanno sottolineato che lo scopo di questo appello non è quello di considerare i vantaggi o gli svantaggi di un particolare partito, ma di scoprire la verità se l'evidente cattiva gestione della carenza di schede elettorali abbia influenzato la vittoria effettiva. Tuttavia, le elezioni per i sovrintendenti all’istruzione e le elezioni suppletive per i membri dell’Assemblea nazionale sono state escluse dall’ambito di questo ricorso ed è stato adottato un approccio selettivo a seconda della natura del caso.

È noto che durante questa decisione ci fu un'intensa discussione all'interno della direzione del partito sull'interpretazione legale e sulle implicazioni politiche. Il portavoce capo Choi Bo-yoon ha riconosciuto che ci sono divergenze di opinione tra i membri del Consiglio Supremo, ma ha spiegato che alla fine hanno concordato all'unanimità sul principio generale secondo cui la cattiva gestione elettorale deve essere corretta. In particolare, considerando il fatto che il leader del partito è la persona con diritto di ricorso, la decisione di passare rapidamente la decisione al Comitato Supremo senza passare attraverso il complesso iter di un'assemblea generale dei membri era una scelta inevitabile per rispettare la scadenza del ricorso del 17. Alla riunione ha partecipato anche il leader del gruppo, il quale ha affermato di aver raccolto sufficientemente le opinioni dei presenti, ma alcuni criticano il fatto che la direzione del partito non riflette sufficientemente le diverse voci in seno al gruppo.

Alcuni nel mondo politico sono critici nei confronti di questa misura, dicendo che è una misura irragionevole per superare la crisi di leadership del Rappresentante Jang Dong-hyuk. In particolare, l'inclusione dei collegi elettorali che hanno già vinto, come il sindaco di Seoul Oh Se-hoon, come bersagli dell'appello, è stata aspramente criticata dai membri più anziani del partito, definendola una 'mossa leggera'. Tuttavia, i sostenitori ribattono che escludere l’elezione del sindaco di Seoul potrebbe portare a interpretazioni politiche contrastanti dei risultati elettorali, quindi includerli ai fini di un’indagine obiettiva è in realtà una procedura giusta. I calcoli dei partiti di governo e di opposizione riguardo a questo problema sono complicati, con il Nuovo Partito Riformatore che ha presentato un appello selettivo per la rielezione e che ha fatto pressioni sul People Power Party affinché presenti un appello completo.

Da un punto di vista legale, quando viene presentato un ricorso elettorale ai sensi della legge sulle elezioni ufficiali pubbliche, la Commissione elettorale nazionale conduce una revisione rigorosa per determinare se la carenza di schede elettorali ha avuto un impatto materiale sui risultati elettorali. Secondo i precedenti della Corte Suprema, l’opinione prevalente è che se il divario tra i candidati al primo e al secondo posto è maggiore del numero di elettori che non hanno votato, è difficile riconoscerlo come motivo di rielezione. Tuttavia, il punto della commissione d'inchiesta secondo cui il sistema di risposta alla crisi della Commissione elettorale nazionale non ha funzionato aggiunge peso a questo appello. Se la Commissione Elettorale Nazionale respinge o respinge l'appello, il People Power Party può immediatamente intentare una causa in tribunale per invalidare le elezioni, quindi è probabile che questa controversia continui nell'area di giudizio della magistratura per i mesi a venire.