Una guerra totale tra il governo metropolitano di Seul e l’MBC: una battaglia per la verità e uno scontro di opinioni sui media riguardo al rapporto sulle “tondo per cemento armato mancante” > Notizie

Ciò che ha scatenato il conflitto è stato il sospetto della mancanza di armature nel cantiere della stazione GTX-A Samseong, che MBC ha segnalato in esclusiva a metà maggio. Secondo i rapporti, molti dei pilastri della piattaforma al 5° piano sotterraneo della stazione Samsung sono stati costruiti con solo la metà delle barre di rinforzo inserite, contrariamente ai disegni di progetto, e sono stati sollevati sospetti che ci sia voluto molto tempo prima che il governo metropolitano di Seoul riconoscesse questo e lo segnalasse al Ministero del territorio, delle infrastrutture e dei trasporti. Il governo metropolitano di Seoul ha immediatamente lanciato una replica e ha protestato fortemente quando sono stati sollevati sospetti di occultamento intenzionale da parte del governo metropolitano di Seoul, l'agenzia ordinante, nel processo di chiarimento della responsabilità della società di costruzioni e dell'ispettore. In particolare, il governo metropolitano di Seul ha espresso forte rammarico, sostenendo che il rapporto è stato trasmesso più di 70 volte con titoli provocatori e sospetti in vista delle elezioni locali, amplificando l'ansia dei cittadini e danneggiando la fiducia nell'amministrazione cittadina.

La risposta del governo metropolitano di Seul è stata molto insolita e forte. La città ha escluso MBC dai ritagli stampa quotidiani per la revisione amministrativa interna e l’ha esplicitamente etichettata come “media parziale e distorto”. Ciò è andato oltre una semplice misura amministrativa di esclusione dei dati interni ed è stato interpretato come un’aperta esclusione di una specifica società di media, scatenando una forte opposizione da parte dei media e degli ambienti politici. Il sindacato MBC ha fortemente criticato questo come una meschina ritorsione e oppressione dei media utilizzando il potere amministrativo, e ha affermato che stavano prendendo di mira solo MBC per un effetto agghiacciante, anche se altri media hanno riferito a un livello simile. Anche gli organi di stampa del governo metropolitano di Seul hanno espresso preoccupazione, avvertendo che queste misure potrebbero esercitare pressioni sulle attività di informazione in generale.

Questo incidente è andato oltre la semplice denuncia di una questione di sicurezza e si è espanso nella cornice di un triangolo politico. Il sindaco di Seoul Oh Se-hoon ha sollevato il sospetto che il rapporto fosse amplificato dai collegamenti politici tra il Ministero del territorio, delle infrastrutture e dei trasporti, il Partito Democratico della Corea e il campo elettorale dell'epoca. Il punto chiave è l’affermazione della cosiddetta “manipolazione elettorale” secondo cui il Ministero del Territorio, delle Infrastrutture e dei Trasporti ha intenzionalmente fatto trapelare questioni che erano state giudicate non presentare problemi di sicurezza durante il periodo elettorale, e MBC ha riferito intensamente su di esse per creare un ambiente favorevole al candidato del Partito Democratico. In risposta, il partito di opposizione ha risposto affermando che si trattava di un atto di "silenzio" a livello governativo e che criticare le notizie critiche sulla sicurezza dei cittadini come collusione di parte era una risposta incompetente volta a coprire i fallimenti amministrativi. Le differenze di opinione tra le due parti corrono parallele, mostrando la tendenza a degenerare in una battaglia sulla responsabilità politica piuttosto che in un'indagine della verità.

Questa situazione, che si avviava verso una battaglia legale, ha finito per attendere la decisione della magistratura. La città di Seoul ha intentato una causa contro il capo del resoconto della MBC e il giornalista incaricato della correzione del resoconto e del risarcimento dei danni, esprimendo la propria determinazione a ritenerli legalmente responsabili fino alla fine. La città di Seoul sostiene come logica centrale della causa che, anche se le responsabilità del costruttore e dell'ispettore sono chiare nel bando di gara e nella struttura del contratto, la città l'ha distorto come se tutta la responsabilità spettasse alla città di Seoul e al singolo sindaco. Inoltre, ci stiamo concentrando sulla correzione dei fatti, poiché anche i rapporti sulle condizioni in loco, come le crepe, sono diversi dai risultati dell'ispezione di sicurezza. D'altro canto, la MBC mantiene la sua posizione di continuare la funzione originaria di sorveglianza dei media senza cedere ad alcuna stigmatizzazione da parte del potere, per cui si prevede che il conflitto tra le due parti si protrarrà.