이언주의 사퇴, 민주당 '확장성 위기'를 향한 뼈아픈 경종 > K-wave Trends

Il freddo avvertimento del sentimento pubblico mostrato dai risultati di queste elezioni è alla base delle dimissioni del membro del Consiglio Supremo Lee Eon-ju. Invece di rimanere sepolti nel raggiungimento numerico di assicurarsi seggi a livello nazionale, hanno dovuto affrontare il fatto di non essere stati in grado di ottenere il sostegno pubblico in campi di battaglia chiave come l’area metropolitana. Ha onestamente confessato sui social media che il partito non è stato in grado di elaborare una visione e una strategia indipendente, basandosi solo sull'alone di gradimento del presidente. Ciò va oltre un semplice fallimento della strategia elettorale e significa che la funzione essenziale dei partiti politici, che dovrebbero scavare in profondità nella vita delle persone e presentare alternative concrete, è stata paralizzata. Di conseguenza, l’abbandono dei moderati e della generazione giovanile del 2030 è diventato un chiaro indicatore del fatto che il Partito Democratico non può più basarsi sulla formula del successo del passato.

Il motivo per cui queste dimissioni stanno attirando più attenzione è che questo membro del Consiglio Supremo non è un sostenitore del partito e una persona che ha sempre avuto opinioni diverse dal regime di Chung Cheong-rae. Alcuni all'interno del partito interpretano questa decisione come una pressione indiretta sul deputato Chung Cheong-rae e come una verifica sullo scenario di un secondo mandato alla prossima convention nazionale. Nonostante la vittoria assoluta alle elezioni del capo regionale, è naturale che l’intera leadership del partito sia ritenuta responsabile dell’esito fatale della sconfitta nell’area metropolitana. La deputata Lee Eon-joo ha annunciato la sua intenzione di tornare nel consiglio e ha dichiarato il camice bianco, ma la sua mossa è un messaggio forte per le forze principali all'interno del partito e probabilmente sarà un fattore scatenante per riorganizzare le dinamiche all'interno del partito.

La “dipendenza dagli indici di approvazione presidenziale” menzionata dal membro del Consiglio Supremo Lee mostra chiaramente i limiti di scalabilità che il Partito Democratico deve affrontare. L'atteggiamento compiacente di equiparare la performance del governo con la performance del partito ha portato a trascurare uno sviluppo politico dettagliato adattato alle caratteristiche regionali. La gente non vuole un partito politico che soddisfi solo le aspettative del governo, ma un partito politico che sia in grado di risolvere i loro specifici problemi di vita. I risultati di queste elezioni hanno mostrato chiaramente quanto velocemente i partiti politici possano essere evitati dai moderati quando non ascoltano le voci del campo. Pertanto, queste dimissioni possono essere lette come una richiesta urgente al Partito Democratico di differenziare la sua futura politica di governo e la linea del partito e di stabilire una visione più indipendente.

Anche le azioni future del deputato Lee Eon-ju, che ha dichiarato un esercito bianco, saranno un indicatore dell'innovazione del Partito Democratico. Ha sottolineato che non si fermerà alle dimissioni dalla sua posizione nel partito, ma prenderà l’iniziativa di ripristinare la fiducia nel Partito Democratico ascoltando direttamente le voci delle persone sul campo. Si tratta della volontà di passare da una posizione politica come membro della leadership del partito a un politico orientato al campo e guidare il miglioramento della costituzione del partito dal basso verso l'alto. In particolare, l'appello all'innovazione nel partito, citando il successo dell'amministrazione Lee Jae-myung, è un ordine forte secondo cui il partito non dovrebbe più essere stagnante e deve avere un livello più elevato di responsabilità e preparazione. La questione chiave è come le sue azioni influenzeranno gli altri membri del partito e se porteranno a un movimento di riforma ufficiale nel partito.

Di conseguenza, questo incidente ha affidato al Partito Democratico il compito dei tempi di staccarsi dal performanceismo a breve termine di "vincere o perdere le elezioni" e ripristinare "l'essenza del sentimento pubblico". Se il Partito Democratico si fosse immerso nel sollievo di aver vinto 12 collegi elettorali su 16 e avesse ignorato l’avvertimento che il sentimento pubblico a Seul e nell’area metropolitana era sfavorevole, il Partito Democratico avrebbe dovuto affrontare una crisi ancora maggiore. La decisione di questo membro supremo è stata l'occasione per rendere pubblica la teoria della responsabilità, che era stata un tabù all'interno del partito, e questo sarà un processo essenziale affinché il Partito Democratico possa abbracciare nuovamente in futuro i moderati e le giovani generazioni. Poiché la vitalità di un partito politico deriva dalla costante auto-oggettivazione e innovazione, il pubblico sta a guardare per vedere quali cambiamenti il ​​Partito Democratico cercherà con queste dimissioni.