재난의 일상화, 기술과 행정의 '골든타임'을 확보하라 > K-wave Trends

I governi locali di tutto il paese stanno mobilitando tutto il loro potere amministrativo per prepararsi ai disastri naturali della prossima estate. Molti governi locali, tra cui Buan-gun, stanno attuando un sistema di risposta preventiva, compreso il completamento di un’indagine completa delle strutture vulnerabili ai disastri e il rafforzamento delle attività di sorveglianza in aree a rischio come pendii ripidi e fiumi. In particolare, le aree che hanno subito danni dalle inondazioni lo scorso anno stanno accelerando i lavori di recupero e concentrandosi sulla garanzia di una rete di sicurezza fisica per ridurre al minimo i danni delle inondazioni, come il miglioramento delle strutture di drenaggio utilizzando tasse di sovvenzione speciali. Ciò può essere interpretato come una misura di auto-salvataggio per allontanarsi dalla pratica passata di fornire prescrizioni a posteriori dopo un disastro e spostare l’attenzione sull’amministrazione preventiva centrata sul sito.

Un tema caldo, altrettanto caldo quanto la risposta dei governi locali ai disastri, sono le politiche per stabilizzare la vita della gente comune che soffre a causa dei prezzi del petrolio sempre più alti. Come nel caso della città di Daegu, si stanno adottando misure pratiche per alleviare il peso sulle famiglie, come il pagamento di un risarcimento per i danni alle classi di reddito più basse o il sostegno al rimborso delle tariffe dei trasporti pubblici in connessione con il bilancio supplementare del governo. Tuttavia, queste politiche sono talvolta intrecciate con calcoli politici e possono diventare una scintilla di conflitto. Come si è visto nel caso della città di Tongyeong, la controversia sulla tempistica dei pagamenti dei sussidi al pubblico, insieme alle conseguenze dell’elezione tra i sindaci precedenti e quelli in carica, solleva interrogativi sulla continuità dell’amministrazione e sulla sincerità della politica, e sta sollevando opinioni critiche sul fatto che il sussidio serva a migliorare la vita dei cittadini o sia un mezzo per consolidare la posizione politica.

Il Ministero della Pubblica Amministrazione e della Sicurezza sta cercando di andare oltre questa risposta analogica a un sistema di gestione delle catastrofi basato sui dati che utilizza l’intelligenza artificiale. Il progetto di scoperta "AI Prompt", promosso attraverso il "Disaster and Safety Data Startup Contest", è un tentativo innovativo di far sì che l'intelligenza artificiale determini autonomamente le aree di rischio quando si verifica un disastro e suggerisca misure di risposta personalizzate ai funzionari pubblici. Un sistema di supporto decisionale intelligente che vada oltre il semplice recupero di informazioni per stabilire le priorità di rischio e guidare i percorsi di evacuazione ha il potenziale per ridurre gli errori di giudizio riscontrati dai funzionari pubblici nei luoghi del disastro e aumentare notevolmente la velocità di risposta. La tecnologia sta andando oltre il semplice ausilio alla sicurezza e sta diventando uno strumento amministrativo fondamentale.

Tuttavia, l'introduzione della tecnologia non garantisce la sicurezza completa. La controversia sulla sicurezza degli impianti energetici come la centrale nucleare di Kori è un chiaro esempio di quanto sia difficile raggiungere un consenso sociale sull’estensione della vita tecnologica e sugli standard di gestione degli incidenti. Anche se le procedure legali sono state seguite, l'ansia dei residenti rimane, e le critiche alla mancanza di un piano di gestione degli incidenti o alla natura non democratica del processo di comunicazione ci fanno riconsiderare il valore del "rispetto per la vita" che manca all'onnipotenza tecnologica. Non importa quanto l’intelligenza artificiale sofisticata escogiti contromisure, l’arroganza tecnologica umana è sempre necessaria per un’umile introspezione di fronte a disastri come le centrali nucleari che richiedono di considerare più di 100.000 anni nel futuro.

In definitiva, il successo o il fallimento della risposta alle catastrofi dipende dalla combinazione organica di tecnologia IA all’avanguardia e potere amministrativo in loco. La tecnologia colma i punti ciechi che i funzionari pubblici potrebbero non cogliere con i dati, e l’amministrazione deve svolgere il ruolo di eseguire in modo rapido e accurato le misure suggerite dalla tecnologia sul posto. Per raggiungere questo obiettivo, sono essenziali una divulgazione trasparente e un utilizzo corretto dei dati, nonché una cultura amministrativa matura che escluda i conflitti politici dal processo decisionale e consideri solo la sicurezza dei cittadini come la massima priorità. In un’era in cui i disastri sono diventati routine, la collaborazione tra tecnologia e amministrazione è diventata una necessità per la sopravvivenza, non un’opzione.