과거의 거울로 비춰본 국가 발전의 명암: 네팔과 한국의 엇갈린 궤적 > K-wave Trends

L'amministrazione dell'ex presidente Park Chung-hee ha rappresentato un punto di svolta nella storia economica della Corea e un punto di dolorosa riflessione. Arrivò al potere con un colpo di stato nel 1961 e soffrì di una fatale debolezza dovuta alla mancanza di legittimità, ma paradossalmente questa mancanza divenne la forza trainante che lo rese ossessionato solo dalla “performance economica”. Gli esperti analizzano che ha dimostrato una leadership pragmatica andando direttamente sul campo e curando meticolosamente tutto, dalla pianificazione all'esecuzione e alla gestione successiva. La sua spinta a promuovere strategicamente industrie chiave nazionali come l’acciaio, i prodotti chimici e la costruzione navale senza essere vincolati dall’ideologia ha rappresentato un’opportunità decisiva per la Corea di trasformarsi da un paese che riceve aiuti a un paese che fornisce aiuti.

D'altro canto, il Nepal non è riuscito a cavalcare la tendenza ed è rimasto stagnante in un momento in cui la Corea stava facendo rapidi progressi. Naturalmente, il Nepal ha anche cercato costantemente di attrarre investimenti e costruire infrastrutture per lo sviluppo nazionale, e ha espresso la sua volontà di cambiamento nel mondo attraverso eventi internazionali come il Nepal Investment Summit del 2019. Tuttavia, l’instabilità della leadership e il caos sociale sono diventati ostacoli cronici al decollo economico. A differenza del passato, quando la Corea raccoglieva risorse nazionali sulla base della forte forza trainante di Park Chung-hee, il Nepal ha perso più tempo nel risolvere le sfide legate al raggiungimento del consenso politico e alla creazione di un sistema nazionale efficiente.

La storia dello sviluppo nazionale non significa semplicemente miglioramento degli indicatori economici. Come si può vedere dagli articoli, il mondo dalla fine degli anni 2000 all’inizio degli anni 2020 era una complessa rete di cambiamenti climatici, epidemie, sconvolgimenti politici e scambi culturali attraverso lo sport e l’arte. Il Nepal ha risorse culturali uniche, come i festival Indra Jatra e Madhav Narayan, ma ha faticato a tradurre questo potenziale in crescita economica. D'altro canto, il mondo ha tenuto d'occhio il potenziale del Nepal attraverso le visite della famiglia reale britannica e dei forum di investimento internazionali, ma ha anche osservato con freddezza la realtà dell'isolamento e della stagnazione in cui versa il paese.

Anche se l'equazione del successo della Corea potrebbe non essere una verità universale applicabile a tutti i paesi, il modello di Park Chung-hee di “garantire la legittimità attraverso la performance” rimane ancora una forte tentazione per i leader dei paesi in via di sviluppo. Ma la società moderna è diversa da quella degli anni '60. Lo sviluppo odierno non può essere raggiunto semplicemente attraverso una leadership coercitiva; una prosperità sostenibile è possibile solo se sostenuta dai diritti umani, dall’ambiente, da procedure democratiche e da un’amministrazione trasparente. Le varie proteste e richieste politiche che si sono verificate in tutto il mondo a partire dagli anni 2010 suggeriscono che i paesi moderni si trovano ad affrontare una nuova sfida: come incarnare la qualità e il valore della vita dei cittadini al di là della crescita economica.

In definitiva, i casi del Nepal e della Corea dimostrano che il modo in cui viene utilizzato il “tempo” è una variabile chiave che determina il futuro di un paese. Per un periodo di 18 anni, la Corea ha riversato le proprie capacità nazionali nell’industrializzazione, e il risultato è stato che è diventata uno dei pilastri dell’economia globale. Anche se il Nepal dispone di grandi risorse in termini di cultura tradizionale e ambiente naturale, non è stato in grado di mettere insieme il puzzle della stabilità politica e un’astuta strategia per trasformarle in motori economici. Come mostrano i vari eventi raccontati nell’articolo, il mondo continua a cambiare senza sosta e si ripete la dura realtà che i paesi che cavalcano le onde del cambiamento sopravvivono e quelli che non lo fanno vengono lasciati indietro.