공론장의 독소, ‘인신공격’이라는 이름의 폭력에 대하여 > K-wave Trends

Questo incidente è iniziato con un post di Seunghwan Lee che incoraggiava il voto. Lee Seung-hwan ha espresso il desiderio di una Seul sicura attraverso il suo SNS e ha proceduto a verificare il suo voto, ma invece di accettarlo come espressione di opinione politica, Yoon Seo-in ha utilizzato la storia familiare personale di Seung-hwan Lee e la storia del divorzio come strumento di attacco. Seo-in Yoon lo definì un “istigatore politico delirante” e lo ridicolizzò per non aver messo su famiglia e per il fatto che aveva solo sessant’anni. Questa non è una critica produttiva alle politiche o alle mosse politiche, ma una tipica forma di attacco personale volta a sminuire il carattere e il percorso di vita dell'altra persona. Indipendentemente dai fatti, mostrare la vita privata di qualcun altro davanti al pubblico e usarla come mezzo per sminuire è un atto che viola direttamente l'etichetta minima e le linee guida morali a cui la nostra società deve attenersi.

Quando la squadra di Lee Seung-hwan ha annunciato un'azione legale, l'atteggiamento di Yoon Seo-in ha peggiorato ulteriormente la situazione. Ha pubblicato un articolo intitolato “Scuse”, ma il contenuto era ben lungi dall’essere una riflessione sincera. Yoon Seo-in ha elencato ciascuna delle sue osservazioni una per una e ha continuato le sue scuse evasive dicendo: "Mi dispiace perché è un fatto ampiamente noto" o "Non so se è un insulto o una diffamazione, ma mi dispiace." Questa non era altro che una procedura formale per evitare la responsabilità legale e, invece, ha provocato un danno secondario alla vittima mantenendo la sfumatura del ridicolo. La comunità giuridica e l’opinione pubblica stanno analizzando che questo “nuovo attacco mascherato da scuse” avrà un effetto molto svantaggioso sull’imputato durante il processo.

Nel frattempo, il fatto che Lee Seung-hwan abbia scelto una causa civile piuttosto che una denuncia penale mostra la strategia chiave di questo caso. Piuttosto che la punizione in sé, vogliono che la magistratura confermi che gli attacchi personali illegali nascosti dietro la causa della “libertà di espressione” sono chiaramente illegali. È nostra intenzione sensibilizzare la società attraverso la sentenza come le calunnie e gli insulti indiscriminati sminuiscono la sfera pubblica e che l’incitamento all’odio non può essere mascherato da legittima critica. La richiesta di alimenti di 50 milioni di won va oltre il semplice risarcimento finanziario e contiene anche il significato di un severo monito contro il danno ai valori sociali causato dalle parole e dalle azioni irresponsabili della controparte.

Questo fenomeno non si limita ai conflitti tra celebrità. Il recente episodio di abuso verbale da parte del proprietario nei confronti di un lavoratore part-time minorenne avvenuto presso un franchising di Banollim Pizza mostra uno spaccato dell’odio verso i deboli che è prevalente nella nostra società. Il proprietario del negozio è andato oltre la critica al lavoro e ha sollevato l'ambiente di una famiglia monoparentale, causando danni irreparabili al bambino. Il pregiudizio secondo cui “deve essere così perché i miei genitori hanno divorziato” è essenzialmente in linea con la logica alla base dell’attacco di Yoon Seo-in a Lee Seung-hwan. L'abitudine al linguaggio volgare di usare la vita privata e l'ambiente domestico degli altri come scusa per attaccare sta abbattendo il confine tra critica pubblica e molestia privata.

In definitiva, questi due incidenti richiedono alla nostra società di riflettere sulla “qualità della parola”. Sia le osservazioni di Yoon Seo-in che gli abusi verbali del proprietario della pizzeria sono parole violente che derivano dalla mancanza di rispetto per la vita degli altri. La libertà di espressione può essere giustificata solo nella misura in cui non viola i diritti personali degli altri. La legge deve stabilire standard severi contro tali parole e azioni illegali, e la nostra società deve anche sviluppare una coscienza civica matura che non simpatizzi con la critica meschina che trasforma la vita privata in uno strumento. Dobbiamo tenere presente che la critica ha valore solo quando si basa su basi logiche e rispetto, e gli attacchi personali non possono essere giustificati con alcuna giustificazione.