기업의 주인인가, 권력의 도구인가: 격랑 속의 주주권과 사법 리스크 > K-wave Trends

L’accordo sul “premio di prestazione legato agli utili operativi” delle grandi aziende nazionali, guidate da Samsung Electronics e SK Hynix, si trova ad affrontare forti difficoltà. La piattaforma degli azionisti di minoranza “Act” e “Korea Shareholder Movement Headquarters” hanno definito la decisione del lavoro e del management di distribuire futuri profitti operativi a un gruppo specifico senza il consenso degli azionisti come un’azione illegale che mina il valore degli azionisti. In particolare, gli azionisti di minoranza, a cui è stato negato perfino l’accesso al registro dei soci, hanno ora iniziato a esercitare i propri diritti di azionista a tutto campo, facendo pressione sugli investitori istituzionali nazionali ed esteri, compreso il Servizio pensionistico nazionale, affinché attivino il codice di stewardship. Al di là della semplice questione dei premi di rendimento, stanno mostrando una forte volontà di rivedere radicalmente la struttura di distribuzione degli utili che viene determinata senza gli azionisti, i proprietari dell’azienda.

Questa reazione degli azionisti può essere letta come un segnale che richiede un nuovo ordine nel mercato dei capitali oltre la semplice lotta per gli interessi di una società specifica. Anche il governo sembra essere consapevole di questa tendenza e sta valutando la possibilità di legiferare affinché il pagamento dei premi di rendimento legati agli utili operativi debba essere approvato dall'assemblea generale degli azionisti. Questa misura riflette la preoccupazione che un accordo a porte chiuse tra management e sindacato possa erodere il valore futuro dell’azienda. Alcuni temono che tale pressione sociale possa inviare un segnale negativo agli investitori stranieri, ma i gruppi del movimento degli azionisti ribattono che la fiducia nel mercato dei capitali sarà rafforzata quando sarà garantita la trasparenza procedurale.

Nel frattempo, in tribunale si sta svolgendo un altro tipo di guerra totale. Il professor Mostan, indagato per aver diffuso false informazioni sul presidente Lee Jae-myung, sta spingendo all'estremo la sfiducia nella magistratura presentando una mozione per evitare la corte nonostante la sospensione della sua partenza dal Paese. È arrivato al punto di denunciare all'Ufficio investigativo sulla corruzione il presidente del giudice che ha preso una decisione a lui sfavorevole con l'accusa di inadempimento dei doveri e abuso di potere. Questa è una giustificazione che solleva dubbi sull'equità del processo, ma in realtà, sia all'interno che all'esterno della comunità legale, si sollevano critiche secondo cui si tratta di una mossa strategica per ritardare il processo giudiziario ed evitare la rete investigativa.

Anche il rischio morale nel servizio pubblico si sta rivelando grave. L’incidente in cui un paio di funzionari del servizio di sicurezza presidenziale sono stati incriminati dalla procura per aver tentato di truffare una causa attraverso la cosiddetta “truffa” presso il sito del progetto di riqualificazione di Noryangjin mostra chiaramente quanto sia caduta la consapevolezza etica dei funzionari pubblici. Hanno presentato prove di false prenotazioni di vendita, hanno interrotto il progresso commerciale dello sviluppatore e hanno chiesto un ingente risarcimento, ma alla fine sono stati assicurati alla giustizia. Inoltre, poiché sono stati incriminati un gran numero di gangster che bloccano progetti di sviluppo da oltre 10 anni attraverso tecniche collettive di falsa registrazione, è necessaria una rigorosa applicazione della legge contro comportamenti antisociali che minano le funzioni pubbliche per guadagno personale.