격랑의 중동과 강경한 국경 정책: 트럼프 2기의 거침없는 질주 > K-wave Trends

L'abbattimento di un elicottero militare Apache statunitense nello Stretto di Hormuz è stato più di un semplice incidente militare, ha messo alla prova il fragile cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran. Il presidente Trump definisce l'attacco dell'Iran come una chiara provocazione, garantendo la legittimità della ritorsione, ma allo stesso tempo critica fortemente il regime iraniano per aver ritardato intenzionalmente i negoziati sulla fine della guerra. In particolare, Trump critica l'accordo sul nucleare dell'amministrazione Obama e sostiene che il suo accordo è l'unica alternativa che porterà stabilità in Medio Oriente. L’Iran è sotto pressione affinché infranga la sua volontà di possedere armi nucleari e si sieda al tavolo della firma, mentre gli Stati Uniti stanno mostrando la loro superiorità militare avvertendo che colpiranno le infrastrutture principali dell’Iran, come centrali elettriche e ponti. In definitiva, questo incidente mostra chiaramente che il tavolo delle trattative tra i due paesi si sta effettivamente dirigendo verso la politica del rischio calcolato.

Contemporaneamente alla guerra in Medio Oriente, l’impegno fondamentale di Trump, la politica anti-immigrazione, ha acquisito un forte slancio legale all’interno degli Stati Uniti. Il disegno di legge di bilancio da 106mila miliardi di won per il controllo dell’immigrazione approvato dal Congresso Federale garantisce che l’Immigration and Customs Enforcement e la Border Patrol avranno poteri onnipotenti fino alla fine del mandato di Trump. Il Partito Democratico critica fortemente questo bilancio perché spreca le tasse dei cittadini e lo trasforma in uno strumento per operazioni di deportazione su larga scala, ma il Partito Repubblicano ritiene di essersi completamente assicurato la leadership nella politica di immigrazione attraverso questo piano di bilancio. Di conseguenza, si prevede che l’espansione delle strutture di detenzione e le operazioni di deportazione per reprimere gli immigrati clandestini procederanno senza intoppi per i prossimi tre anni. Si può dire che questo sia un esempio della forte volontà dell’amministrazione Trump di prevenire le interferenze degli oppositori politici e di portare avanti la sua filosofia di governo fino alla fine del suo mandato.

Il mondo politico americano è attualmente in fase di riorganizzazione sotto la forte influenza di Trump, e questo è chiaramente evidenziato dai risultati delle recenti elezioni primarie. I candidati che hanno ricevuto il sostegno di Trump hanno ottenuto un vantaggio alle primarie del partito, dimostrando che la sua presa politica è ancora intatta. D’altro canto, i personaggi che in passato hanno avuto conflitti con Trump o che sono stati classificati come non mainstream affrontano grandi difficoltà durante il processo delle primarie e la loro posizione politica sembra ridursi. Allo stesso tempo, il Partito Democratico e il campo progressista stanno cercando di opporsi al regime di Trump proponendo nuovi volti sostenuti da grandi politici come Sanders, ma faticano relativamente rispetto all’unità unificante all’interno del Partito Repubblicano. Questa struttura politica suggerisce la possibilità che le prossime elezioni di medio termine andranno oltre un semplice confronto politico e diventeranno un voto di fiducia nel modo di Trump di gestire il Paese.

Dietro la pressione militare esterna e il perseguimento di politiche interne intransigenti si intrecciano anche complessi interessi giuridici ed economici. La strategia di resistenza dell’amministrazione Trump di rifiutare i rimborsi tariffari nonostante la sentenza della corte può essere interpretata come un’intenzione di proteggere la sovranità fiscale del governo e la continuità della politica commerciale. Sebbene ciò imponga un enorme onere di costi a molti importatori, il governo sta calcolando di ridurre l’entità complessiva dei rimborsi inducendo azioni legali individuali. La comunità legale analizza che, sebbene la tenacia del governo possa essere in conflitto con lo scopo della sentenza esistente della Corte Suprema, è probabile che il governo vinca. In questo modo, l’amministrazione Trump sta facendo ogni sforzo per raggiungere i suoi obiettivi economici e politici, aggirando anche i controlli della magistratura attraverso procedure amministrative e tattiche di ritardo del contenzioso.