‘위법 수사’의 덫에 걸린 검찰, 권순일 전 대법관 사건이 던진 사법적 파장 > K-wave Trends

La chiave di questo caso è se l'accusa avesse davvero l'autorità di indagare direttamente sull'accusa di "violazione della legge sul procuratore generale". La corte ha chiaramente tracciato la linea secondo cui le violazioni della legge sul procuratore generale non sono incluse tra i tipi di crimini per i quali i pubblici ministeri possono avviare direttamente le indagini ai sensi dell'attuale legge sulla procura. L'accusa ha sostenuto che l'indagine era giustificata citando il collegamento con l'incidente di Daejeon-dong, ma la corte non l'ha accettata. In particolare, si è ritenuto che la pubblica accusa non possedesse i requisiti per esercitare autonomamente il diritto di avviare un'indagine, poiché l'indagine era stata condotta sulla base dei contenuti specificati nella denuncia e non su un reato riconosciuto dalla pubblica accusa. Ciò dimostra l'atteggiamento rigido della magistratura secondo cui le agenzie investigative non dovrebbero interpretare arbitrariamente i motivi legali per comodità delle indagini.

In questa sentenza è emersa come una questione importante anche l’illegittimità della cosiddetta “indagine ping-pong” tra l’accusa e la polizia. Nel processo di trasferimento del caso, inizialmente trasferito all'agenzia di polizia meridionale di Gyeonggi, all'ufficio della procura del distretto centrale di Seul, è stato sottolineato che il diritto primario della polizia di concludere le indagini non è stato esercitato adeguatamente. La corte ha ritenuto che questo ritrasferimento non fosse una procedura richiesta dalla legge, ma piuttosto un’“indagine di elusione” condotta arbitrariamente per comodità delle indagini dell’accusa. Anche se la polizia aveva il diritto di indagare e archiviare il caso, le azioni dell'accusa di ignorarlo, di richiamare il caso e di procedere con un procedimento giudiziario diretto sono state considerate un atto illegale che ha violato direttamente la "separazione del potere investigativo", che è lo scopo della revisione della legge sulla procedura penale.

L'ex giudice della Corte Suprema Kwon Soon-il sta protestando fortemente contro questa sentenza, affermando che il processo investigativo proseguito negli ultimi cinque anni è stato una violazione dei diritti umani. Afferma che il motivo per cui non si è registrato come avvocato dopo essere andato in pensione come giudice della Corte Suprema era solo perché non aveva intenzione di esercitare la professione legale e che non è mai stata sua intenzione commettere attività illegali. Tuttavia, la sua posizione è che è stata portata avanti un'indagine coercitiva, comprendente perquisizioni e sequestri su larga scala, analisi forensi dei telefoni cellulari e indagini sulla comunicazione dei membri della famiglia. L'ex giudice della Corte Suprema Kwon ha valutato questa sentenza come una decisione coraggiosa che ha stabilito i principi della legge e ha alzato la voce affinché le pratiche investigative che manipolano le prove o creano crimini per scopi politici devono essere sradicate.

Si prevede che la decisione di archiviare l'accusa avrà un impatto significativo su una serie di casi futuri legati all'ambito delle indagini dirette della Procura. L’accusa ha ampliato l’ambito delle indagini sotto il nome di “corruzione e crimini economici”, ma la corte chiede un’interpretazione rigorosa del diritto di avviare un’indagine attraverso questo precedente. In particolare, è stato ribadito che se l'agenzia investigativa non rispetta la legge e abusa del suo potere di perseguire, il caso stesso può essere invalidato a causa di vizi nelle procedure legali, non importa quanto gravi possano essere le accuse. Si prevede che ciò costituirà un forte meccanismo di controllo giudiziario che richiederà ai pubblici ministeri di esaminare più da vicino i requisiti legali dall’inizio delle future indagini.