벼랑 끝에 선 중동의 화약고와 격랑 속의 국방 행정: 흔들리는 안보 지형도 > K-wave Trends

L'atteggiamento intransigente dell'amministrazione Trump contro l'Iran sta raggiungendo il suo apice, così come le tensioni in Medio Oriente. Il segretario alla Difesa americano Pete Hegseth ha criticato l'Iran per aver utilizzato la cosiddetta strategia "knock-knock" di perdere tempo al tavolo dei negoziati, e ha avvertito fortemente che l'Iran ora vedrà un vero colpo dalle bombe che cadono "knock-knock" sulle strutture principali dell'Iran. Il presidente Trump ha anche aumentato al limite il livello di pressione militare, indicando le principali infrastrutture dell’Iran, come centrali elettriche e ponti, come obiettivo diretto dell’attacco. Ciò va oltre una semplice minaccia e suggerisce che una vera e propria operazione di attacco aereo è imminente, e gli intensi movimenti del Comando Centrale degli Stati Uniti predicono che presto sarà visibile un’azione militare su larga scala. Gli Stati Uniti sottolineano che questo attacco è una scelta inevitabile per riportare l’Iran nei termini del negoziato, non la diffusione della guerra, ma il suo effetto a catena sembra essere sufficiente a scuotere l’intero Medio Oriente.

Anche nel mezzo del fuoco in Medio Oriente, la fornitura di petrolio greggio, ancora di salvezza dell'economia coreana, è riuscita a sopravvivere. La super-grande petroliera "Universal Winner", rimasta bloccata nello Stretto di Hormuz dallo scoppio della guerra lo scorso febbraio, è entrata sana e salva nel porto di Ulsan dopo un viaggio di tre settimane attraverso drammatici negoziati. Questa nave trasportava 2 milioni di barili di petrolio greggio e ha completato l'operazione di scarico in sicurezza, ed è una fortuna che non ci siano state vittime, compresi i membri dell'equipaggio coreano a bordo. Tuttavia, 25 navi coreane sono ancora bloccate nello stretto e permangono incertezze come la pressione da parte dell’Iran per imporre pedaggi. Sebbene questo ingresso nel porto sia valutato come un risultato limitato ottenuto dalle autorità diplomatiche e logistiche coreane attraverso complessi contatti dietro le quinte con l’Iran, l’impatto che i futuri rischi dal Medio Oriente avranno sull’economia coreana nel suo complesso rimane imprevedibile.

Nel frattempo, il Ministero coreano della Difesa Nazionale ha estratto la spada per correggere la confusione nella visione storica profondamente radicata all'interno dell'organizzazione. Forti critiche sono sorte quando è stato rivelato che la War Memorial Association aveva tentato di utilizzare il termine "aiuto antiamericano", che reinterpreta la guerra di Corea da una prospettiva cinese, in un programma educativo. Si tratta di un'azione che mina direttamente l'identità della Repubblica di Corea come paese che ha difeso la democrazia e ha difeso l'invasione del Sud da parte della Corea del Nord, e il ministro della Difesa nazionale Ahn Gyu-baek ha ordinato un'indagine conoscitiva immediata e misure rigorose per risolvere la situazione. Inoltre, il comando di controspionaggio delle forze armate, che in passato è stato al centro di polemiche sull'intervento politico durante la dichiarazione della legge marziale, sta adottando misure per lo scioglimento. Le funzioni dell’agenzia di controspionaggio vengono riorganizzate e disperse tra più agenzie, andando nella direzione di rafforzare il controllo civile, ma in alcuni ambienti ci sono anche molte voci preoccupate per l’indebolimento delle capacità di raccolta di informazioni e il vuoto nella sicurezza nazionale.

Anche il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sta attraversando un grave conflitto interno a causa delle forti epurazioni del personale e della segretezza dopo l'insediamento del Segretario Hegseth. Citando testimonianze di funzionari attuali ed ex, i media stranieri, inclusa la CNN, hanno sottolineato che il processo decisionale all’interno del Ministero della Difesa è influenzato da calcoli politici, come se licenziare un ministro, piuttosto che dall’efficienza militare. L’improvviso licenziamento di generali di alto rango e le estreme richieste di segretezza hanno aumentato la sfiducia all’interno delle forze armate, che sta diventando un fattore che ostacola la trasparenza nelle decisioni politiche. Il Dipartimento della Difesa respinge fermamente questi rapporti, definendoli difetti politici, ma la spaccatura tra la leadership militare e i funzionari di livello lavorativo è valutata come un fattore di rischio che potrebbe minare la coerenza della strategia militare statunitense. Nonostante la piena fiducia del presidente Trump nel segretario Hegseth, definendolo una “persona che ama la guerra”, si prevede che le turbolenze all’interno dell’organizzazione costituiranno una variabile significativa nella futura strategia contro l’Iran.