법치의 위기 혹은 진화인가: 트럼프의 법무부와 한국 로스쿨 제도의 그림자 > K-wave Trends

米国法務部長官に指名されたトッド・ブランチは、ドナルド・トランプ大統領の個人弁護士出身という点で政治的偏向性論議の中心に立った。彼は過去数年間、トランプの刑事事件を担当し、大統領の盾の役割を自治してきたし、法務部内で大々的な組織改編を主導し、チントランプの歩みを加速したという批判を受けている。特に、トランプ一家に対する税務調査免除措置に固執し、静的に対する起訴を急ぐ姿は、司法システムが政治的報復の道具に転落できるという恐怖を引き起こす。上院認定を控えた彼の歩みは、トランプ政権が持つ上院掌握力のリトマス試験紙となり、これは今後米国司法部の独立性を決める重大な分岐点になる見込みだ。

一方、韓国の法曹界はロースクール導入以後、量的膨張と質的悩みの間で揺れている。弁護士試験の受験回数を５年内に５回に制限する規定は、いわゆる「誤奪者」と呼ばれる法曹落ち者を量産し、深刻な社会的費用を発生させている。最近の研究によると、受験制限者は高齢層や経済的脆弱階層であることが多く、司法告示時代より進入障壁が低くなったというロースクールの当初の趣旨が無色になっている。借金を出して学業を続ける 最終的に弁護士の資格なしに莫大な負債とキャリア断絶だけを抱えた青年たちの現実は、人的資源の無駄であり国家的損失という指摘を避けにくい。

法廷市場の供給過剰な議論も紛争の核心である。大韓弁護士協会は弁護士一人当たりの受任件数が急減した状況で合格者数を減らさなければならないと主張するが、法学専門大学院協議会は法律サービスの領域が拡大していることに基づいて反論する。実際、法律市場規模は過去10年間の経済成長率を上回る成長を記録しており、社内弁護士需要や先端産業分野の法律需要はむしろ増加する傾向だ。このような状況で既得権保護のためのしきい値上げは後輩世代の梯子を蹴る行為という批判と、過度な競争が法曹人の質を低下させる恐れが懸念されている。

このような状況の中で、ロースクールは新しい変化を模索している。弁護士資格を直接取得しなくても、法律知識を活用して企業や公共機関で専門性を発揮できる「JDアドバンテージ」モデルが代案として提示される理由だ。これは、法学教育を受けた人材が訴訟代理という狭い枠から外れ、社会各分野で法治主義を実現する役割を引き受けなければならないという認識の転換を意味する。同時に、女性志願者の歴代最多記録と非法学系専攻者の流入は、ロースクール制度が社会多様性を確保することに一定の部分貢献していることを証明する。

結局、法治主義の未来は、制度を運用する人々の哲学とその制度が包含できる範囲にかかっている。米国の法務部が大統領の私的利害関係に埋没せず、法の公正性を守ることができるのか、韓国のロースクール制度が経済的格差による不平等を解消し、真の法律専門家養成所に生まれ変わることができるかは、韓国時代の課題だ。法は権力者の道具でも、特定集団の既得権手段でもなく、社会的弱者を保護し、公正な秩序を維持する最後のボールでなければならない。システムの設計と運営において、公的価値を優先する省察が必要な時点である。